Schulden door prestatiebeurs en toeslagen

De regering moet een betere manier vinden om de prestatiebeurs voor studenten om te zetten in een gift. Veel jongeren moeten hun studiebeurs terugbetalen omdat zij door het toeslagenschandaal hun studie niet konden afronden of langer over hun opleiding deden. Deze studenten mogen niet de dupe zijn van de problemen rondom de toeslagen.

Motie van de leden Ergin en Jimmy Dijk over een betere werkwijze voor de omzetting van de prestatiebeurs naar een gift

De kamer, constaterende dat er jongeren zijn die worden geconfronteerd met de terugbetaling van hun prestatiebeurs, terwijl zij hun studie juist als gevolg van het toeslagenschandaal niet hebben kunnen afronden of langer hebben gedaan over hun studie; overwegende dat de huidige werkwijze van het omzetten van de prestatiebeurs naar een gift voor veel jongeren niet werkt; verzoekt de regering samen met gemeenten, DUO, de kinderombudsmannen, de Inspectie belastingen, toeslagen en douane, en de bestuurlijk regisseur te onderzoeken of er een betere werkwijze mogelijk is voor de omzetting van de prestatiebeurs naar een gift, en de Kamer hierover voor het zomerreces te informeren.
16 april | DENK, SP | Aangenomen: 79–71 |

Stemuitslag

GL-PvdAPVVCDAFVDCUDENKPvdDSPVolt50PLUS
D66VVDJA21MarkuszBBBSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma CU

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij pleit voor het voorkomen van misstanden zoals het kinderopvangtoeslagschandaal en streeft naar een eenvoudiger systeem [4]. Daarnaast geeft de partij aan dat situaties waarbij mensen onterecht door de overheid benadeeld worden, op een passende wijze opgelost moeten worden [3]. Het ondersteunen van jongeren die door externe omstandigheden in de knel raken, sluit aan bij de mensgerichte benadering die zij ook voorstaan in de schadeafhandeling [2].

Argumenten tegen: Er is geen directe passage in het verkiezingsprogramma die aangeeft dat de partij tegen onderzoek naar de werkwijze van DUO of de omzetting van prestatiebeurzen is. Een tegenargument zou theoretisch enkel kunnen zijn dat de partij de prioriteit elders legt, bijvoorbeeld bij de algemene hervorming van de Participatiewet [5] of specifieke hersteltrajecten voor toeslaggedupeerden [1].

Bronnen:

  1. "Gedupeerde ouders van het kinderopvangtoeslagschandaal snakken naar een einde van hun hersteltraject, dat al vele jaren voortduurt. De ChristenUnie wil daadkrachtige uitvoering van een uniform schadekader, snellere schikkingen op basis van onafhankelijke schade-expertise en harmonisering van de brede ondersteuning voor ouders bij de gemeenten."
  2. "Er wordt geen gas meer gewonnen uit de Groninger gasvelden. Nederland heeft jarenlang geprofiteerd van de gaswinning in Groningen. Hoewel de gaswinning is gestopt, werken de gevolgen nog jaren door: de aarde schudt nog steeds, scheuren blijven zichtbaar in huizen en in de levens van Groningers. De overheid heeft de schadeafhandeling en versterkingsopgave met verschillende regelingen, grondslagen, werkwijzen en normen in de loop der jaren nodeloos ingewikkeld gemaakt. De schadeafhandeling en versterkingsopgave moeten milder, makkelijker en menselijker uitgevoerd worden. De Groninger en zijn of haar verhaal centraal staan, in plaats van een dossier of een nummer. De overheid (IMG en NCG) blijft daarom naast de bewoner staan om ervoor te zorgen dat ze krijgen waar ze recht op hebben."
  3. "Er zijn veel problemen bij het UWV, met name bij de uitvoering van de WIA. Er moet volledige duidelijkheid komen. Het UWV zal de situatie op passende wijze moeten oplossen waarbij burgers financieel niet benadeeld worden."
  4. "We willen misstanden als het kinderopvangtoeslagschandaal voorkomen en zorgen voor een eenvoudiger systeem. Daarom vervangen we de toeslagen door slimmere alternatieven. De huurtoeslag wordt omgezet in huursubsidie, waarbij op basis van het inkomen van twee jaar geleden (inclusief vangnetregeling) huurders met lage inkomens worden geholpen om de huur te kunnen betalen. De andere toeslagen vervangen we door een verzilverbare belastingkorting."
  5. "De Participatiewet is het vangnet zodat iedereen volwaardig mee moet kunnen doen in de samenleving. Nu de wijzigingen van de Participatiewet op korte termijn in gang zijn gezet, is het tijd voor een hervorming van de Participatiewet op lange termijn. Vereenvoudiging van inkomensondersteuning en versteviging van inkomenszekerheid (ook bij de overgang tussen dagbesteding, bijstand en betaald werk) moet daarbij de kern zijn. Onderdeel daarvan ook is perspectief voor chronisch zieken en mensen met een medische urenbeperking in de bijstand,de afschaffing van de 4-wekenzoektermijn bij jongeren en meer ruimte voor initiatieven zoals het bouwdepot dat kwetsbare jongeren financiële stabiliteit biedt."