Gelijke ondersteuning voor gedupeerde jongeren
Motie van het lid Mathlouti over duidelijke uitgangspunten voor brede ondersteuning met specifieke aandacht voor kinderen en jongeren
De kamer, constaterende dat: – onder andere uit het rapport van de commissie-Van Dam (Minder beloven, meer doen) blijkt dat de ondersteuning aan gedupeerden, waaronder jongeren, nog steeds onvoldoende en ongelijk is; – uit verschillende gesprekken met gedupeerden uit verschillende gemeenten en gemeenten zelf blijkt dat de verschillen in hulp op het gebied van zorg, onderwijs, werk, financiën en wonen tussen gemeenten nog steeds aan de orde zijn; overwegende dat: – deze verschillen tussen gemeenten ertoe leiden dat een deel van de jongeren onvoldoende of te laat wordt geholpen; – het onacceptabel is dat de kwaliteit van ondersteuning afhankelijk is van de woonplaats van jongeren; verzoekt de regering: – de verschillen in uitvoering tussen gemeenten actief te monitoren en zo snel mogelijk terug te dringen, zodat het niveau van ondersteuning landelijk gelijkwaardiger wordt; – hierbij in samenwerking met de bestuurlijk regisseur en gemeenten op korte termijn te komen tot duidelijke uitgangspunten voor de kwaliteit van de brede ondersteuning, met specifieke aandacht voor de positie van kinderen en jongeren; – te waarborgen dat alle gemeenten deze uitgangspunten daadwerkelijk realiseren, en waar nodig aanvullende ondersteuning, sturing of interventies in te zetten.Stemuitslag
Verkiezingsprogramma SP
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij stelt dat 'de specialistische jeugdzorg weer landelijk gefinancierd' moet worden [2] om te garanderen dat 'kinderen overal de zorg krijgen die nodig is' [2], wat direct aansluit bij het verzoek in de motie om verschillen in ondersteuning tussen gemeenten terug te dringen en landelijk gelijkwaardiger te maken. Daarnaast benadrukt de partij dat 'iedereen in Nederland moet kunnen rekenen op goede voorzieningen... waar je ook woont' [3] en dat zij in 'goede jeugdzorg' investeren waar jongeren op kunnen vertrouwen [1].
Argumenten tegen: Hoewel de partij in een ander contextueel fragment pleit voor het geven van meer ruimte aan lokale bestuurders om zelf oplossingen te bedenken [3], weegt dit niet op tegen de sterke nadruk op landelijke financiering en gelijkwaardigheid in de jeugdzorg en ondersteuning die in het programma wordt bepleit voor kwetsbare groepen [2].
Bronnen:
- "Goede jeugdzorg die helpt. We hebben allemaal weleens hulp nodig in ons leven. We moeten klaarstaan voor jongeren met goede jeugdzorg waar je op kunt vertrouwen. Daarom investeren we in de jeugdzorg en maken we deze zorg vrij van wachtlijsten, marktwerking en bureaucratie. Jongeren krijgen zeggenschap over hun zorg."
- "Iedereen recht op passende ondersteuning. Gemeenten krijgen voldoende geld om zorg te bieden aan ouderen, mensen met een beperking en mantelzorgers. De eigen bijdrage schaffen we af. Er komt een gemeentelijk basis pakket voor huishoudelijke hulp, begeleiding, dagbesteding en respijtzorg. De specialistische jeugdzorg wordt weer landelijk gefinancierd, zodat kinderen overal de zorg krijgen die nodig is. We investeren in goede en passende gehandicaptenzorg voor iedereen die dit nodig heeft."
- "Elke regio verdient gelijke woonkansen. In iedere regio een gelijke kans op een woning. Iedereen in Nederland moet kunnen rekenen op goede voorzieningen en bereikbaarheid, waar je ook woont. We verkleinen de economische verschillen en het tekort aan voorzieningen tussen regio's door overheidsinstanties beter te spreiden en te investeren in nieuwe industrieën. Lokale bestuurders krijgen meer ruimte om zelf oplossingen te bedenken voor hun eigen gebied."