Afschafting bindend studieadvies (BSA)

De regering moet met onderwijsinstellingen in gesprek over het afschaffen van het bindend studieadvies (BSA). Het huidige systeem dwingt studenten in het eerste jaar tot strenge eisen, maar dit leidt niet tot een hoger studiesucces. Met persoonlijke begeleiding in plaats van een dwingend advies kunnen meer studenten hun studie succesvol afronden en hun diploma halen.

Motie van het lid Rooderkerk c.s. over met onderwijsinstellingen in gesprek gaan over het bindend studieadvies

De kamer, constaterende dat het bindend studieadvies (bsa) studenten in het eerste studiejaar verplicht een minimumaantal studiepunten te behalen om hun opleiding te mogen voortzetten en dit systeem in de praktijk vaak rigide wordt toegepast; constaterende dat recent grootschalig onderzoek aantoont dat het bindend studieadvies niet leidt tot meer studiesucces of sneller afstuderen en de kans op een diploma zelfs licht verlaagt, en dat een aanzienlijk deel van de studenten die uitviel door het bindend studieadvies hun studie zonder dit instrument waarschijnlijk wel had afgerond; constaterende dat Zuyd Hogeschool het bindend studieadvies verving voor een niet-bindend persoonlijk studieadvies en onderzocht dat van de studenten die zouden zijn weggestuurd ruim 20% binnen vier jaar het diploma toch haalde; overwegende dat goed studieadvies en begeleiding van belang zijn voor studiesucces, maar maatwerk vereisen en beter tot hun recht komen wanneer opleidingen ruimte hebben om studenten individueel te begeleiden; verzoekt de regering om met onderwijsinstellingen in gesprek te gaan over het bindend studieadvies, op basis van de laatste inzichten over het studiesucces van studenten, en het vormgeven van een begeleidend persoonlijk studieadvies te onderzoeken.
16 april | D66, DENK, GL-PvdA | Aangenomen: 92–58 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma SGP

Stemverwachting: tegen (zeer onzeker, 10%)

Argumenten voor: Er is geen directe onderbouwing in het verkiezingsprogramma te vinden voor of tegen het bindend studieadvies (bsa). Een voorzichtig argument voor zou kunnen zijn dat het streven naar kwaliteitsontwikkeling en het beter afstemmen op de sector [2] in lijn zou kunnen liggen met het verzoek om met onderwijsinstellingen in gesprek te gaan.

Argumenten tegen: Er is geen directe onderbouwing in het verkiezingsprogramma te vinden tegen de motie. Het programma richt zich primair op toezicht, bekostiging, leerlingenvervoer en 'leven lang leren', en zwijgt over het specifieke instrument van het bindend studieadvies [1][3].

Bronnen:

  1. "4.9 Stevig stelsel met stabiel en betrouwbaar beleid"
  2. "Het inspectietoezicht in het mbo wordt meer afgestemd op eigen vormen van kwaliteitsontwikkeling binnen de sector, zodat het toezicht meer passend is en tot minder lasten leidt."
  3. "Leven lang leren wordt opgenomen als wettelijke opdracht voor het mbo en hbo. Het kan een bijdrage leveren aan het oplossen van uitdagingen en knelpunten op de arbeidsmarkt en biedt studenten en werkenden kansen om zich verder te scholen."