Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: Er zijn geen directe argumenten in het verkiezingsprogramma die het beëindigen van gratis vervoer op een specifieke pendelbus ondersteunen. Een voorstem zou wellicht gebaseerd kunnen worden op het algemene uitgangspunt dat de overheid grip moet houden op de asielinstroom en opvang ^[2].

Argumenten tegen: De partij stelt dat openbaar vervoer toegankelijk moet zijn en niet duurder dan noodzakelijk ^[1]. Daarnaast stimuleren zij creatieve initiatieven in mobiliteit mits deze publiek toegankelijk zijn ^[3]. Het specifiek invoeren van een prijs voor een pendelbus tussen een aanmeldcentrum en een stad kan gezien worden als strijdig met het streven naar toegankelijk en geïntegreerd vervoer ^[1][3].

Bronnen:

1. "Openbaar vervoer moet betaalbaar en toegankelijk zijn. Reizen met de bus of trein mag niet duurder zijn dan noodzakelijk, en het systeem moet werken vóór mensen - zeker voor senioren, jongeren en mensen die minder digitaal vaardig zijn."
2. "Als wij niet in staat zijn om mensen fatsoenlijk op te vangen doordat we geen controle hebben over wie in Nederland mag blijven en wie niet, doen we iedereen tekort: zowel de mensen die we willen opvangen als de mensen die hier al zijn."
3. "We stimuleren gemeenten en provincies bij creatieve initiatieven die (duurzame) mobiliteit en flexvervoer organiseren. Dit is een logisch verlengstuk van het ov mits goed geïntegreerd en publiek toegankelijk. Provincies moeten ruimte hebben om deze in de OV-concessies mee te nemen."