Ontbieding Israëlische ambassadeur

De regering moet de Israëlische ambassadeur ontbieden voor een gesprek. Dit is een noodzakelijke diplomatieke stap om de situatie in Israël en de Palestijnse gebieden te bespreken en verantwoording te vragen voor het gevoerde beleid.

Motie van het lid Van Baarle over de Israëlische ambassadeur ontbieden

De kamer, verzoekt de regering om de Israëlische ambassadeur te ontbieden.
16 april | DENK |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma CDA over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Waarom voor? De partij stelt dat het offensief van Israël het internationaal recht schendt en onvoorstelbaar leed veroorzaakt, waarbij zij stelt dat Nederland zich moet inspannen voor de handhaving van het internationaal recht [2][1]. Het ontbieden van de ambassadeur zou kunnen worden gezien als een krachtig drukmiddel in lijn met het verlangen naar 'grotere druk op Israël' [1].

Waarom tegen? De partij kiest er in haar verkiezingsprogramma expliciet voor om maatregelen 'bij voorkeur via de economische en politieke kanalen van de EU' uit te voeren [1]. Het unilateraal ontbieden van een ambassadeur door de Nederlandse regering wijkt af van de voorkeur van de partij om acties in internationaal verband (EU of gelijkgestemden) te ondernemen [1].

Bronnen:

  1. "De Nederlandse regering moet zich inspannen voor de handhaving van het internationaal recht. Doelgerichte aanvallen op burgers, journalisten en hulpverlenersvormen een grove schending van dit internationaal recht. Hierbij past grotere druk op Israël bijvoorbeeld door de handelsvoordelen uit het EU-Israël-associatieverdrag op te schorten, of sancties op personen. Dit gebeurt bij voorkeur via de economische en politieke kanalen van de EU. Blijft dat zonder resultaat, dan neemt de Nederlandse regering deze maatregelen samen met gelijkgestemde landen." (0.706)
  2. "De bescherming en waardigheid door het recht geldt voor zowel Israëli's als Palestijnen. Op 7 oktober 2023 pleegde Hamas een weerzinwekkende terreuraanslag. Israël heeft bestaansrecht, en het volste recht zich te verdedigen binnen internationaal erkende normen. De invulling van dat recht is echter verworden tot een offensief dat het internationale recht schendt en onvoorstelbaar leed veroorzaakt onder de Palestijnse burgerbevolking. Handhaving van het internationaal recht geldt ook hier. Het is juist in Israëls belang dat de staat niet verder afglijdt van waarden van democratie, rechtsorde en respect voor mensenrechten." (0.678)