Verbod op aftrek van kosten bij drugscriminaliteit

De regering moet ervoor zorgen dat drugscriminelen geen kosten meer mogen aftrekken die zij hebben gemaakt om strafbare feiten te plegen. Het is nu onlogisch dat criminelen hun criminele kosten van hun winst mogen aftrekken. Door dit te verbieden, worden criminelen harder aangepakt in hun portemonnee en wordt drugscriminaliteit effectiever bestreden.

Motie van het lid Tijs van den Brink c.s. over geen aftrek van kosten bij de ontneming van crimineel verdiend vermogen

De kamer, constaterende dat het afpakken van crimineel verdiend vermogen een effectief middel is om drugscriminaliteit te bestrijden en om drugscriminelen hard te raken in hun portemonnee; constaterende dat de Nederlandse ontnemingswetgeving toestaat dat de kosten die zijn gemaakt door drugscriminelen voor het plegen van strafbare feiten, afgetrokken kunnen worden van het geld dat de crimineel met het delict heeft verdiend; constaterende dat in andere landen een strengere benadering wordt gehanteerd, waarbij het volledige crimineel verdiend vermogen kan worden ontnomen; overwegende dat het onuitlegbaar is dat drugscriminelen kosten kunnen aftrekken die samenhangen met criminele activiteiten, en dat dit denormalisering van drugscriminaliteit juist tegengaat; verzoekt de regering te waarborgen dat bij de ontneming van crimineel verdiend vermogen geen aftrek van kosten die samenhangen met strafbare feiten mogelijk is, en indien nodig met voorstellen tot wetswijziging te komen; verzoekt de regering de Kamer hierover te informeren.
21 april | CDA, CU, GL-PvdA, Markusz, SGP, VVD | Aangenomen: 143–7 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21MarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
FVD

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat tegen georganiseerde drugscriminaliteit 'heldere, harde grenzen' moeten worden getrokken en dat deze 'krachtig en effectief moet worden aangepakt' [1]. Het ontnemen van crimineel verdiend vermogen zonder aftrek van kosten past bij de ambitie om de slagkracht van opsporingsdiensten te vergroten [1] en is in lijn met het streven naar strengere anti-maffia wetgeving om crimineel vermogen effectiever af te pakken [2].

Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte tekstfragmenten geen duidelijke argumenten te vinden die pleiten vóór het behoud van de aftrekbaarheid van criminele kosten. De enige mogelijke complicatie is een algemeen verzoek om te kijken naar de uitvoerbaarheid van beleid [1], maar dit weegt niet op tegen de sterke nadruk op een harde aanpak van criminaliteit.

Bronnen:

  1. "Tegen georganiseerde (drugs)criminaliteit trekken we heldere, harde grenzen. Door belemmeringen in wet- en regelgeving weg te nemen, de samenwerking tussen diensten te versterken en gebruik te maken van moderne technologie, vergroten we de slagkracht van onze opsporingsdiensten. Drugsbendes misbruiken havens en grensregio's, ronselen jongeren voor crimineel werk en zetten goedwillende burgers onder druk om hun panden af te staan. Dat is onacceptabel en moet krachtig en effectief worden aangepakt. BBB gaat voor doeltreffendheid én uitvoerbaarheid."
  2. "Anti-maffia wetgeving. Er komt anti-maffia wetgeving waarbij we naar Italiaans voorbeeld de mogelijkheden om crimineel vermogen van families van criminelen af te pakken, uitbreiden."