Verbod op aftrek van kosten bij drugscriminaliteit

De regering moet ervoor zorgen dat drugscriminelen geen kosten meer mogen aftrekken die zij hebben gemaakt om strafbare feiten te plegen. Het is nu onlogisch dat criminelen hun criminele kosten van hun winst mogen aftrekken. Door dit te verbieden, worden criminelen harder aangepakt in hun portemonnee en wordt drugscriminaliteit effectiever bestreden.

Motie van het lid Tijs van den Brink c.s. over geen aftrek van kosten bij de ontneming van crimineel verdiend vermogen

De kamer, constaterende dat het afpakken van crimineel verdiend vermogen een effectief middel is om drugscriminaliteit te bestrijden en om drugscriminelen hard te raken in hun portemonnee; constaterende dat de Nederlandse ontnemingswetgeving toestaat dat de kosten die zijn gemaakt door drugscriminelen voor het plegen van strafbare feiten, afgetrokken kunnen worden van het geld dat de crimineel met het delict heeft verdiend; constaterende dat in andere landen een strengere benadering wordt gehanteerd, waarbij het volledige crimineel verdiend vermogen kan worden ontnomen; overwegende dat het onuitlegbaar is dat drugscriminelen kosten kunnen aftrekken die samenhangen met criminele activiteiten, en dat dit denormalisering van drugscriminaliteit juist tegengaat; verzoekt de regering te waarborgen dat bij de ontneming van crimineel verdiend vermogen geen aftrek van kosten die samenhangen met strafbare feiten mogelijk is, en indien nodig met voorstellen tot wetswijziging te komen; verzoekt de regering de Kamer hierover te informeren.
21 april | CDA, CU, GL-PvdA, Markusz, SGP, VVD | Aangenomen: 143–7 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21MarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
FVD

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt expliciet dat zij criminelen 'waar het pijn doet' wil aanpakken [2]. Het belemmeren van de mogelijkheid voor criminelen om hun kosten af te trekken van criminele winsten sluit aan bij dit streven om hen effectief in hun vermogen te raken [2].

Argumenten tegen: Er is geen directe aanleiding in het verkiezingsprogramma te vinden om tegen deze motie te stemmen. De partij pleit voor een harde aanpak van georganiseerde drugscriminaliteit [1].

Bronnen:

  1. "Georganiseerde drugscriminaliteit pakken we stevig aan. Aan de ene kant bestrijden we drugssmokkel in de havens beter en treden we hard op tegen extreem geweld, zoals explosies en liquidaties. Aan de andere kant reguleren we cannabis volledig. Zo halen we het verdienmodel weg bij criminelen. Er komt meer capaciteit in de opsporing."
  2. "We pakken criminelen waar het pijn doet. We versterken expertise bij politie en justitie over cybercriminaliteit en criminele geldstromen. Afgepakt crimineel geld vloeit terug naar wijken die het hardst worden geraakt. En omdat criminelen geen grenzen kennen, krijgen Europol en het Europees Openbaar Ministerie eigen opsporingsbevoegdheden."