Strijd tegen online antisemitisme onder jongeren

De regering moet onderzoeken hoe zij online antisemitisme onder jongeren beter kan bestrijden. Veel jongeren komen via algoritmes in contact met extremistische inhoud. De Redirect-methode kan helpen om deze radicalisering te stoppen.

Motie van het lid Tijs van den Brink c.s. over onderzoeken hoe online antisemitisme effectiever bestreden kan worden

De kamer, constaterende dat antisemitisme online welig tiert; constaterende dat jongeren online in aanraking komen met antisemitische content, waarbij algoritmes ervoor zorgen dat ze steeds dieper in de echoput van het eigen gelijk belanden; overwegende dat jongeren extra kwetsbaar zijn voor online radicalisering; constaterende dat sinds januari van dit jaar in Nederland een pilot met de Redirect-methode is gestart om de onlineaanpak van radicalisering te versterken en te voorkomen dat jongeren via het internet radicaliseren; overwegende dat dankzij deze aanpak extremistische denkbeelden verstoord kunnen worden; verzoekt de regering te onderzoeken op welke manier online antisemitisme effectiever bestreden kan worden onder met name jongeren, bijvoorbeeld via een pilot zoals de Redirect-methode.
21 april | CDA, 50PLUS, CU, D66, GL-PvdA, JA21, Keijzer, VVD | Aangenomen: 143–7 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21MarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
FVD

Verkiezingsprogramma CU

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt expliciet dat zij zich 'teweer stelt tegen het kwaad van racisme, antisemitisme en discriminatie' [2]. Zij spreekt zich uit voor het doorzetten en uitbreiden van het 'actieplan Bestrijding Antisemitisme' [1]. Bovendien erkent de partij de gevaren van algoritmes op sociale media en stelt zij dat de overheid grenzen moet stellen aan de regulering van digitaal verkeer en moet optreden tegen 'polariserende algoritmes' [3].

Argumenten tegen: Er is geen directe aanleiding in het verkiezingsprogramma gevonden om tegen het onderzoeken van effectieve bestrijding van antisemitisme onder jongeren te stemmen.

Bronnen:

  1. "Het actieplan Bestrijding Antisemitisme wordt doorgezet en waar nodig uitgebreid. De extra financiering voor ondersteuning van het Joodse leven wordt voortgezet. Het aangenomen initiatiefwetsvoorstel van de ChristenUnie dat een antisemitisch oogmerk bij delicten strafbaar stelt, wordt goed gemonitord. Als blijkt dat de strafmaat verhoogd of opsporing geïntensiveerd moet worden, doen we dat. Het is vreselijk dat beveiliging voor Joodse instellingen noodzakelijk is. De overheid draagt hiervoor de beveiligingskosten. Antisemitisme op scholen en onderwijsinstellingen wordt bestreden. Lees hierover meer onder het kopje 'Antisemitismebestrijding in het onderwijs' in paragraaf 3.3. Voor politieagenten die weigeren Joodse instellingen te beschermen of zich antisemitisch (of anderszins racistisch) uitlaten, is geen plaats bij het korps."
  2. "De mens is naar het evenbeeld van God geschapen en iedereen deelt in menselijke waardigheid. De ChristenUnie stelt zich daarom teweer tegen het kwaad van racisme, antisemitisme en discriminatie op basis van levensovertuiging, geslacht, handicap of op welke grond dan ook. We zijn als mensen in deze wereld in verscheidenheid aan elkaar gegeven. Daarom staat de ChristenUnie voor een overheid die initiatieven stimuleert die het samenleven in verscheidenheid bevorderen en"
  3. "Digitalisering biedt veel kansen maar kent ook risico's. De overheid moet grenzen stellen waar het gaat om de inzet van technieken en de regulering van ons digitale maatschappelijke verkeer, bijvoorbeeld bij het gebruik van kunstmatige intelligentie en algoritmes. De overheid zelf maakt een gedegen afweging of voor machine learning algoritmes of alternatieven gekozen wordt. Het algoritmeregister wordt uitgebreid en verplicht gesteld, zodat transparant is hoe algoritmes worden ingezet. Ons recht op privacy en onze vrije en ongefilterde toegang tot gegevens kunnen in het gedrang komen als we niet meer grip krijgen op grote techbedrijven die grote hoeveelheden data over ons verzamelen en steeds meer bepalen welke informatie wij zien. Social media bedrijven worden verplicht om minder 'polariserende algoritmes' in te zetten, bijvoorbeeld door gebruikers keuze vrijheid te geven over hoe aanbevelingen tot stand komen."