Strijd tegen online antisemitisme onder jongeren

De regering moet onderzoeken hoe zij online antisemitisme onder jongeren beter kan bestrijden. Veel jongeren komen via algoritmes in contact met extremistische inhoud. De Redirect-methode kan helpen om deze radicalisering te stoppen.

Motie van het lid Tijs van den Brink c.s. over onderzoeken hoe online antisemitisme effectiever bestreden kan worden

De kamer, constaterende dat antisemitisme online welig tiert; constaterende dat jongeren online in aanraking komen met antisemitische content, waarbij algoritmes ervoor zorgen dat ze steeds dieper in de echoput van het eigen gelijk belanden; overwegende dat jongeren extra kwetsbaar zijn voor online radicalisering; constaterende dat sinds januari van dit jaar in Nederland een pilot met de Redirect-methode is gestart om de onlineaanpak van radicalisering te versterken en te voorkomen dat jongeren via het internet radicaliseren; overwegende dat dankzij deze aanpak extremistische denkbeelden verstoord kunnen worden; verzoekt de regering te onderzoeken op welke manier online antisemitisme effectiever bestreden kan worden onder met name jongeren, bijvoorbeeld via een pilot zoals de Redirect-methode.
21 april | CDA, 50PLUS, CU, D66, GL-PvdA, JA21, Keijzer, VVD | Aangenomen: 143–7 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21MarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
FVD

Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij streeft naar strengere regulering en transparantie over algoritmes om de democratie te beschermen tegen de macht van grote tech-platformen [1]. Dit sluit aan bij het verzoek om onderzoek naar het bestrijden van schadelijke online content die door algoritmes wordt versterkt. Daarnaast pleit de partij voor het aanpakken van verslavende elementen op sociale media die negatieve effecten hebben op de geestelijke gezondheid [2], wat aansluit bij het beschermen van jongeren tegen radicalisering.

Argumenten tegen: De partij is tegen het grootschalig doorzoeken van data van onschuldige burgers, ook in de context van terreurbestrijding [3]. Als de Redirect-methode afhankelijk is van massale data-analyse of surveillance zonder concrete verdenking, zou dit botsen met het principe dat er 'zonder verdenking, geen data' mag worden verzameld [3].

Bronnen:

  1. "Voor een eerlijke digitale economie. Wij verzetten ons tegen de groeiende macht van grote (tech)platformbedrijven zoals Amazon, Google, Facebook, Booking.com en Uber. Deze bedrijven maken andere bedrijven, gebruikers en werkenden afhankelijk van hun systemen, stellen eenzijdige voorwaarden en verzamelen enorme hoeveelheden data waarmee zij hun monopolie versterken. Dit systeem ondermijnt privacy, innovatie, arbeidsrechten en zelfs onze democratie. Wij zetten ons in voor strengere regulering, open standaarden, transparantie over algoritmes en een sterkere positie voor consumenten, werknemers en kleinere ondernemers in de digitale economie."
  2. "Verbied verslavende elementen op telefoons en sociale media. Veel van de producten die wij kopen en consumeren moeten voldoen aan goede regels en gezondheidsstandaarden om ons te beschermen. Voor digitale producten en sociale media schieten deze beschermingsmiddelen tekort, terwijl er negatieve langetermijneffecten op de geestelijke gezondheid kunnen zijn. Sociale media maken gebruik van verslavende mechanismen om gebruikers zo lang mogelijk op hun platform te houden of terug te laten keren, zoals de eindeloze scroll, automatic play en pushberichten. Deze verslavende onderdelen moeten aangepakt worden."
  3. "Zonder verdenking, geen data. Mensen moeten niet bang hoeven zijn dat er ongevraagd gegevens over hen worden verzameld. Als er geen concrete verdenking tegen iemand bestaat, mogen er geen gegevens binnengeharkt worden. Ook de AIVD heeft geen vrijbrief om massaal gegevens van burgers te verzamelen. Het doorzoeken van massa's gegevens van onschuldige burgers is niet effectief voor de bestrijding van terreur en zulke sleepnetten laten we dus niet meer toe."