Strijd tegen online antisemitisme onder jongeren

De regering moet onderzoeken hoe zij online antisemitisme onder jongeren beter kan bestrijden. Veel jongeren komen via algoritmes in contact met extremistische inhoud. De Redirect-methode kan helpen om deze radicalisering te stoppen.

Motie van het lid Tijs van den Brink c.s. over onderzoeken hoe online antisemitisme effectiever bestreden kan worden

De kamer, constaterende dat antisemitisme online welig tiert; constaterende dat jongeren online in aanraking komen met antisemitische content, waarbij algoritmes ervoor zorgen dat ze steeds dieper in de echoput van het eigen gelijk belanden; overwegende dat jongeren extra kwetsbaar zijn voor online radicalisering; constaterende dat sinds januari van dit jaar in Nederland een pilot met de Redirect-methode is gestart om de onlineaanpak van radicalisering te versterken en te voorkomen dat jongeren via het internet radicaliseren; overwegende dat dankzij deze aanpak extremistische denkbeelden verstoord kunnen worden; verzoekt de regering te onderzoeken op welke manier online antisemitisme effectiever bestreden kan worden onder met name jongeren, bijvoorbeeld via een pilot zoals de Redirect-methode.
21 april | CDA, 50PLUS, CU, D66, GL-PvdA, JA21, Keijzer, VVD | Aangenomen: 143–7 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21MarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
FVD

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat antisemitisme toeneemt en bestreden moet worden door online haat tegen te gaan [1]. Ze investeren in het voorkomen van radicalisering, in het bijzonder onder jongeren, en willen signalering op sociale media versterken [2]. Aangezien de motie verzoekt om methoden te onderzoeken om online antisemitisme onder jongeren effectiever te bestrijden, sluit dit direct aan bij de doelstelling om extremistische denkbeelden en online haat aan te pakken [2][3].

Argumenten tegen: Geen directe argumenten gevonden. De partij pleit wel voor transparantie van techgiganten met respect voor de vrijheid van meningsuiting [4], wat als nuance zou kunnen dienen, maar niet als tegenargument voor het onderzoeken van een preventiemethode.

Bronnen:

  1. "Antisemitisme tegengaan. Antisemitisme neemt de afgelopen jaren schrikbarend toe. We bestrijden antisemitisme door online haat tegen te gaan en kennis over de Joodse geschiedenis en cultuur te vergroten. Antisemitische incidenten pakken we hard aan met passende straffen, en we zorgen dat slachtoffers laagdrempelig aangifte kunnen doen bij getrainde discriminatierechercheurs. We zorgen voor voldoende beveiliging bij Joodse instellingen."
  2. "Extremisme, fascisme en radicalisering. We investeren in het voorkomen van radicalisering en extremisme, in het bijzonder onder jongeren. Nederland voert een actieve strategie om de opkomst van radicaal-rechts en fascistische stromingen tegen te gaan. We investeren in antifascistische samenwerking met democratische maatschappelijke bewegingen en partners die opkomen voor mensenrechten en rechtsstaat. Daarbij pakken we antisemitisme, moslimhaat, racisme en lhbti+ en vrouwenhaat aan, zie hoofdstuk 'Democratie, rechtsstaat en gelijke rechten'. We versterken signalering in het onderwijs, op sociale media en in de wijk. Jongeren die dreigen af te glijden, worden tijdig bereikt met hulp, perspectief en stevig tegenwicht. Veiligheid, weerbaarheid en preventie gaan hand in hand."
  3. "Online haat. Haat begint niet met het bekladden van een synagoge of moskee, of met het verbranden van een regenboogvlag of het mishandelen van een vrouw. Het begint met woorden. Sociale media bieden de voedingsbodem bij uitstek waar ontkiemend antisemitisme, moslimhaat, vrouwenhaat, discriminatie en racisme kunnen uitgroeien tot gewelddadige acties. In Europa geven we snel een vervolg op de Digital Services Act, zodat we online haat beter kunnen bestrijden."
  4. "Bestrijd digitale beïnvloeding. Sociale media worden misbruikt om mensen tegen elkaar op te hitsen en verkiezingen te beïnvloeden. Digitale beïnvloeding gebeurt door bots, AI-afbeeldingen en desinformatie en wordt gecoördineerd door kwaadwillende landen. We leren van andere EU-landen en eisen transparantie van techgiganten over hun algoritmen en verdachte campagnes. Altijd met respect voor de vrijheid van meningsuiting van privépersonen."