Gelijke kansen bij het UWV

De regering moet zorgen dat het UWV in heel Nederland op dezelfde manier werkt. Nu verschillen wachttijden en beoordelingen te veel per regio. Door centrale regels in te voeren en te rapporteren over achterblijvende gebieden, krijgen alle zieke mensen eerlijke en gelijke kansen.

Motie van het lid Van Ark

De kamer, Constaterende dat er grote regionale verschillen bestaan in wachttijden, werkwijzen en uitkomsten van beoordelingen van het UWV, waardoor het voor mensen verschil maakt in welke regio zij ziek worden, Constaterende dat het UWV zelf aangeeft dat dit komt door onduidelijke werkstandaarden, beperkte sturingsinformatie en decentrale uitvoering, Overwegende dat de inzet van het kabinet en UWV op meer centrale sturing, uniformering en prioritering met urgentie moet worden uitgevoerd en gemonitord, Verzoekt de regering om bij de uitvoering van de verbeterplannen expliciet in te zetten op het terugdringen van regionale ongelijkheid, door landelijke uniforme werkprocessen en prioriteringskaders versneld in te voeren en periodiek aan de Kamer te rapporteren over regionale verschillen met betrekking tot de gemiddelde wachttijd en daarbij expliciet aan te geven welke interventies worden ingezet in regio’s die achterblijven.
22 april | CDA |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma GL-PvdA over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij streeft in algemene zin naar gelijkwaardigheid en uniforme standaarden om ongewenste verschillen tegen te gaan. Zo pleiten zij voor 'één landelijke doorstroomtoets' vanwege te grote verschillen in uitkomst [2] en voor 'uniforme vereisten aan de kwaliteit van de lerarenopleidingen' om verschillen in inhoud en kwaliteit aan te pakken [3]. Daarnaast benadrukken zij dat 'de basis op orde' moet zijn in alle regio's [1]. De inzet van de motie op uniforme werkprocessen en het terugdringen van regionale ongelijkheid sluit aan bij de wens van de partij om ongelijkheid te minimaliseren.

Waarom tegen? De verstrekte fragmenten uit het verkiezingsprogramma bevatten geen expliciete argumenten of beleidspunten die pleiten voor het behoud of de versterking van decentrale uitvoering bij het UWV. Er is geen informatie gevonden die direct tegen de voorgestelde centrale sturing of uniformering bij het UWV ingaat.

Bronnen:

  1. "Iedereen moet kunnen rekenen op een bus die rijdt, een leraar voor de klas, en een bibliotheek in de buurt. De basis moet op orde zijn in ons Koninkrijk, haar landen, regio's en (speciale) gemeenten." (0.689)
  2. "Eén doorstroomtoets. Er zijn op dit moment te grote verschillen in uitkomst tussen de verschillende doorstroomtoetsen. We kiezen voor één landelijke doorstroomtoets, zodat alle kinderen op dezelfde manier worden getoetst. Ook voor het mbo wordt toetsing geüniformeerd. Toetsresultaten worden uitsluitend gebruikt om leerprestaties te meten." (0.683)
  3. "Goede lerarenopleidingen. Door de decentrale organisatie van de lerarenopleidingen ontstaan er te grote verschillen in inhoud en kwaliteit tussen lerarenopleidingen. Dat is niet wenselijk. We pleiten voor uniforme vereisten aan de kwaliteit van de lerarenopleidingen, waarin taal, klassenmanagement, gedifferentieerd lesgeven, adequaat toetsen en digitale geletterdheid standaard onderdeel van de opleiding zijn." (0.671)