Onderzoek prijsstijgingen tankstations

De regering moet onderzoeken of tankstations de prijs van brandstof nog maar één keer per dag mogen verhogen. Nu veranderen de prijzen soms meerdere keren op een dag. Dit maakt het voor automobilisten onduidelijk wat zij betalen. Een vaste prijs per dag zorgt voor meer rust en duidelijkheid, zoals dit ook in Duitsland werkt.

Motie van het lid Van Baarle

De kamer, constaterende dat brandstofprijzen in Nederland sterk kunnen fluctueren gedurende de dag, waarbij prijzen soms meerdere keren per dag worden verhoogd of strategisch worden verhoogd op momenten; overwegende dat in Duitsland een maatregel is ingevoerd waarbij tankstations sinds 1 april de prijs van brandstoffen nog slechts één keer per dag mogen verhogen, terwijl prijsverlagingen onbeperkt mogelijk blijven; overwegende dat deze maatregel beoogt om excessieve en moeilijk uitlegbare prijsfluctuaties te beperken en de transparantie voor consumenten te vergroten; verzoekt cO maximeren voorbeeld, ering om de mogelijkheid en effectiviteit te onderzoeken van het prijsverhogingen die tankstations mogen doorvoeren, naar Duits.
22 april | DENK |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma CDA over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (zeer onzeker, 10%)

Waarom voor? Er is geen directe ondersteuning te vinden in het verkiezingsprogramma voor dit specifieke voorstel. In algemene zin spreekt de partij echter over het tekort aan daadkracht en het belang van onderzoek en innovatie [3], wat wellicht gebruikt zou kunnen worden als argument om in ieder geval de mogelijkheid en effectiviteit van een maatregel te onderzoeken.

Waarom tegen? De partij zet sterk in op het beteugelen van de profileringsdrang die blijkt uit een 'stortvloed aan moties' en wil een maximumaantal moties per fractie invoeren om het debat weer over 'wat echt belangrijk is' te laten gaan [1][2]. Het indienen van een motie die vraagt om een onderzoek naar een specifiek, klein onderwerp zou door deze partij als onnodige verspilling van de politieke agenda kunnen worden gezien.

Bronnen:

  1. "Om de profileringsdrang die blijkt uit de stortvloed aan moties te beteugelen, willen we een motie-quotum invoeren: een maximumaantal moties dat een fractie jaarlijks kan indienen. Ook willen we dat er meer tijd zit tussen het indienen van en stemmen over amendementen, zodat er bij ingrijpende wijzigingen meer tijd is om de gevolgen te wegen." (0.672)
  2. "Democratisch ethos - Wij stellen orde op zaken door politiek verantwoordelijkheid te nemen en op een fatsoenlijke manier met elkaar om te gaan. In de Tweede Kamer komt een motiequotum, zodat het debat weer gaat over wat echt belangrijk is. Alle politieke partijen moeten intern democratisch georganiseerd zijn. De Eerste Kamer wordt om de drie jaar voor 38 en 37 leden verkozen en de zittingsduur wordt 6 jaar." (0.660)
  3. "We leven in onrustige tijden. Geopolitieke ontwikkelingen en tarievenoorlogen hebben economische gevolgen, leiden tot onzekerheden en bedreigen onze veiligheid en bestaanszekerheid. In de stikstofproblematiek, de netcongestie en de wooncrisis worden de gevolgen van onvoldoende daadkracht en keuzes in de laatste jaren pijnlijk duidelijk. We hebben verzuimd te investeren in de toekomst van Nederland, in onderzoek en innovatie, infrastructuur en arbeidsproductiviteit. Door de dubbele vergrijzing zullen we met minder mensen meer moeten verdienen. Onze sociale zekerheid, zorg en belastingstelsel zijn aan onderhoud en vernieuwing toe, om toegankelijkheid, betaalbaarheid en kwaliteit te borgen." (0.653)