Argumenten voor: De partij wil expliciet de brandstofaccijns verlagen in 2026 [4] en ervoor zorgen dat er geen accijnsverhoging op brandstof plaatsvindt in 2026 [5]. Daarnaast streeft de partij naar een betaalbare energierekening [1] en lagere energielasten [3], onder andere door de btw op energie te verlagen van 21% naar 9% [2][5][6]. Het algemene doel is dat Nederlanders hun rekeningen kunnen betalen en meer geld overhouden in hun portemonnee [7].
Argumenten tegen:
Bronnen:
"Geen miljardenverspilling aan klimaatbeleid, maar een betaalbare energierekening."
"Ruim een half miljoen huishoudens leven in energiearmoede! Dat is onaanvaardbaar. Energie is geen luxe, maar een basisbehoefte. De Nederlanders betalen het hoogste btw-tarief over hun energierekening, terwijl dat in andere Europese landen veel lager is. Dat is niet uit te leggen. De PVV wil de btw op energie verlagen van 21 naar 9%."
"Het ministerie van Klimaat en Groene Groei veranderen we in het ministerie van Betaalbare Energie: geen CO2-flauwekul, maar leveringszekerheid en lagere energielasten."
"Verlagen brandstofaccijns in 2026"
"Ook willen we iets doen aan de hoge energiekosten. Sinds de oorlog in Oekraïne is de gasprijs meer dan verdubbeld. Steeds meer gezinnen leven in energiearmoede. Dat is onaanvaardbaar. De PVV laat de mensen niet in de kou zitten. Daarom verlagen we de btw op energie van 21 naar 9%. Energie is tenslotte een basisvoorziening en geen luxeproduct. Ook zorgen we ervoor dat er geen accijnsverhoging op brandstof plaatsvindt in 2026."
"Btw op energie omlaag van 21 naar 9%"
"In het Nederland van nu leven meer dan een half miljoen mensen onder de armoedegrens, waaronder 90.000 kinderen - en meer dan één miljoen mensen zitten er net boven. Dat zijn allemaal Nederlanders die hun rekeningen nauwelijks kunnen betalen. Dit moet écht anders! Nederlanders moeten weer rond kunnen komen en geld overhouden in hun portemonnee. Dat is toch wel het minste!"