Opheldering over btw-verlaging ov
De regering moet duidelijk maken wanneer de btw op het openbaar vervoer omlaag gaat. Er is verwarring ontstaan omdat het kabinet tijdens een debat iets anders zei dan wat in een officiële bijlage van de kabinetsbrief staat.
Motie van de leden Bikker en Flach
De kamer, constaterende dat het kabinet tijdens het debat aangaf dat de btw op het OV niet per 1 juli a.s. omlaag kan; constaterende datin bijlage 2 bij de kabinetsbrief staat dat het btw-tarief wel per 1 juli a.s. omlaag kan; verzoekt de regering dit op te helderen in de toegezegde brief.22 april | CU, SGP |
Partijstandpunten
Verkiezingsprogramma VVD over dit onderwerp
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)
Waarom voor? De partij streeft naar 'betere wetgeving' en wil voorkomen dat de Kamer 'regel op regel stapelt' of ondoordachte besluiten neemt [1]. Het ophelderen van een tegenstrijdigheid tussen een bewering in een debat en een bijlage in een officiële brief draagt bij aan betere, transparante wetgeving.
Waarom tegen? De verstrekte fragmenten bevatten geen argumenten tegen het verzoeken om opheldering van tegenstrijdige informatie in ambtelijke stukken.
Bronnen:
- "Minder regelzucht, betere wetgeving: We zien nu te vaak dat de Tweede Kamer regel op regel stapelt, steeds om extra onderzoek vraagt en te vaak wetgeving ondoordacht verandert. Bij alle wetsbehandelingen kijken we hoe wetten efficiënter, simpeler en goedkoper kunnen worden. We maken meer tijd voor de behandeling van wetten en willen dat amendementen zoveel mogelijk voor aanvang van een debat worden ingediend en dat in het geval van ingrijpende amendementen er een week zit tussen het moment van indienen en de stemming over de amendementen. Bij ingrijpende amendementen moet het de standaard worden dat er een uitvoeringstoets wordt gedaan. Indien partijen de belastingen willen verhogen per amendement, moet altijd eerst in kaart worden gebracht wat het effect is voor het vestigingsklimaat en voor de koopkracht van werkende Nederlanders." (0.663)