Dierlijke mest als vervanger voor kunstmest

De regering moet zich inzetten voor meer mogelijkheden om dierlijke mest te gebruiken in plaats van kunstmest. Dit maakt de landbouw circulairder en vermindert de afhankelijkheid van kunstmest. De huidige regels voor stikstof en dierrechten voorkomen dat dit leidt tot meer stikstofuitstoot of een hoger aantal dieren.

Motie van het lid Van der Plas over zich inzetten voor gerichte verruiming van de mogelijkheden om dierlijke mest in te zetten als vervanger van kunstmest

De kamer, constaterende dat de Europese Commissie werkt aan een meststoffenactieplan om de afhankelijkheid van kunstmest te verminderen; overwegende dat dierlijke mest kan bijdragen aan het vervangen van kunstmest en daarmee aan een meer circulaire landbouw; overwegende dat nationale stikstofgebruiksnormen ervoor zorgen dat het uitruilen van dierlijke mest voor kunstmest er niet toe leidt dat er meer stikstof wordt aangewend; overwegende dat het stelsel van fosfaat- en dierrechten ervoor zorgt dat het uitruilen van dierlijke mest voor kunstmest er niet toe zal leiden dat er meer dieren gehouden kunnen worden; verzoekt de regering om zich tijdens de Landbouw- en Visserijraad in te zetten voor gerichte verruiming van de mogelijkheden om dierlijke mest in te zetten als vervanger van kunstmest.
23 april | BBB | Verworpen: 52–98 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBCUSGPKeijzer
D66VVDGL-PvdACDADENKPvdDSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 100%)

Argumenten voor: De partij wil inzetten op circulaire landbouw waarbij het makkelijker wordt om organische reststoffen toe te passen om CO₂-intensieve kunstmest te vervangen door natuurlijke varianten [1]. Daarnaast streeft de partij ernaar om de regelgeving aan te passen zodat van digestaat gemaakte organische en minerale meststoffen kunstmest kunnen vervangen [2]. Verder wil de partij toewerken naar een hogere norm voor stikstof uit dierlijke mest op grasland [3] en pleit zij voor aanpassing van de Europese Nitraatrichtlijn omdat de huidige 'one size fits all'-aanpak niet past bij de verscheidenheid in de EU [4].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die aanvoeren dat de partij tegen de vervanging van kunstmest door dierlijke mest is.

Bronnen:

  1. "We zetten in op de mogelijkheden van circulaire landbouw waarin de toepassing van organische reststof makkelijker wordt gemaakt. CO₂-intensieve kunstmest wordt daarmee vervangen door natuurlijke varianten zoals Renure."
  2. "Groen gas is een duurzaam alternatief voor aardgas. We investeren in projecten van onder andere mestvergisters en strippers die stikstof uit mest halen. Hiermee kunnen veehouders tussen de 50 en 70 procent stikstofuitstoot reduceren. Van het digestaat maken we organische en minerale meststoffen en we passen de regelgeving aan zodat deze kunstmest kunnen vervangen."
  3. "Het CDA wil toewerken naar een hogere norm voor stikstof uit dierlijke mest op grasland. Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat dit op grasland geen extra uitspoeling veroorzaakt en daarmee geen risico vormt voor de waterkwaliteit."
  4. "Nederland zet in op aanpassing van de Nitraatrichtlijn. De 'one size fits all'-aanpak voor de gehele Unie is in het verleden als middelvoorschrift vormgegeven, maar dit beantwoordt niet aan de grote verscheidenheid aan bodem- en waterkwaliteit binnen de EU."