Dierlijke mest als vervanger voor kunstmest

De regering moet zich inzetten voor meer mogelijkheden om dierlijke mest te gebruiken in plaats van kunstmest. Dit maakt de landbouw circulairder en vermindert de afhankelijkheid van kunstmest. De huidige regels voor stikstof en dierrechten voorkomen dat dit leidt tot meer stikstofuitstoot of een hoger aantal dieren.

Motie van het lid Van der Plas over zich inzetten voor gerichte verruiming van de mogelijkheden om dierlijke mest in te zetten als vervanger van kunstmest

De kamer, constaterende dat de Europese Commissie werkt aan een meststoffenactieplan om de afhankelijkheid van kunstmest te verminderen; overwegende dat dierlijke mest kan bijdragen aan het vervangen van kunstmest en daarmee aan een meer circulaire landbouw; overwegende dat nationale stikstofgebruiksnormen ervoor zorgen dat het uitruilen van dierlijke mest voor kunstmest er niet toe leidt dat er meer stikstof wordt aangewend; overwegende dat het stelsel van fosfaat- en dierrechten ervoor zorgt dat het uitruilen van dierlijke mest voor kunstmest er niet toe zal leiden dat er meer dieren gehouden kunnen worden; verzoekt de regering om zich tijdens de Landbouw- en Visserijraad in te zetten voor gerichte verruiming van de mogelijkheden om dierlijke mest in te zetten als vervanger van kunstmest.
23 april | BBB | Verworpen: 52–98 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBCUSGPKeijzer
D66VVDGL-PvdACDADENKPvdDSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil zich met kracht blijven inzetten voor mestverwerking en de toelating van Renure (verwerkte dierlijke mest) [1]. Daarnaast streeft de partij ernaar om de 170 kg/ha norm in de Nitraatrichtlijn te schrappen en pleit zij richting Europa voor een nieuwe graslandderogatie [2], wat ruimte creëert voor een effectiever gebruik van dierlijke mest. Bovendien kiest de partij voor innovatie en nieuwe technieken in plaats van het verlagen van de stikstofuitstoot door krimp van de veestapel [3].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die redenen geven om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Mestexport, mestverwerking, toelating van Renure. De inzet hierop wordt met kracht voortgezet."
  2. "De 170 kg/ha norm schrappen in de Nitraatrichtlijn. Nederland zal hier richting Europa een actieve inzet op plegen. Zolang de norm nog geldt, blijft Nederland zich hardmaken voor een nieuwe (grasland) derogatie."
  3. "Inzet op innovatie. In plaats van het verlagen van stikstofuitstoot door krimp, wordt ingezet op innovatie en nieuwe technieken."