Meer EU-subsidies voor natuurbeheer door boeren

De regering moet bij de Europese Unie pleiten voor meer subsidies voor ecosysteemdiensten (beloningen voor boeren die de natuur helpen). Tegelijkertijd moet de algemene inkomenssteun voor boeren omlaag. Dit helpt boeren bij de overgang naar duurzame landbouw en is effectiever voor het klimaat dan de huidige Europese subsidies.

Motie van de leden Bromet en Podt over pleiten voor vergroten van de ruimte voor ecosysteemdiensten en de landbouwtransitie door de bandbreedte voor inkomenssteun stapsgewijs te verlagen

De kamer, constaterende dat de Algemene Rekenkamer in 2025 concludeerde dat de doeltreffendheid en doelmatigheid van Europese subsidies vaak niet duidelijk is; overwegende dat het subsidiëren van ecosysteemdiensten wél direct en positief bijdraagt aan zowel het verdienmodel van boeren als de doelstellingen voor natuur en klimaat; verzoekt de regering om in de Landbouw- en Visserijraad te pleiten voor het vergroten van de ruimte binnen het herziene gemeenschappelijk landbouwbeleid voor ecosysteemdiensten en de landbouwtransitie door de bandbreedte voor inkomenssteun stapsgewijs te verlagen; verzoekt de regering om de Kamer blijvend te informeren over deze inzet via de terugkoppelingen van de Landbouw- en Visserijraad.
23 april | GL-PvdA, D66 | Aangenomen: 110–40 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdACDAJA21CUDENKPvdDSPVolt50PLUS
PVVFVDMarkuszBBBSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma 50plus

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een balans tussen economie en ecologie [5] en ondersteunt boeren die vernieuwen en bijdragen aan natuurherstel [1]. Daarnaast ziet de partij milieubescherming als een generatieproject vanuit rentmeesterschap [3] en wil zij een goed toekomstperspectief bieden aan jonge ondernemers in de agrarische sector [4]. Omdat de motie stelt dat ecosysteemdiensten zowel het verdienmodel van de boer als de natuurdoelen ondersteunen, sluit dit aan bij deze ambities. Bovendien pleit de partij voor dezelfde regels voor iedereen binnen Europa [6], wat past bij het verzoek om dit via de Europese Landbouw- en Visserijraad te regelen.

Argumenten tegen: De partij is zeer trots op de Nederlandse boerenstand die maximale productie haalt uit een minimale hoeveelheid grond en benadrukt het belang van deze exportsector [4]. Er zou kunnen worden betoogd dat het verlagen van de bandbreedte voor inkomenssteun de stabiliteit van dit productiemodel kan aantasten of de Nederlandse welvaart en concurrentiepositie onder druk zet [7][2].

Bronnen:

  1. "Boeren die vernieuwen en bijdragen aan voedselzekerheid en natuurherstel."
  2. "Het optimaal beprijzen van CO2 op Europees niveau, zodat CO2-reductie wordt versneld zonder de concurrentiepositie van Nederland aan te tasten."
  3. "Bescherming van het milieu als generatieproject: rentmeesterschap voor degenen die na ons komen, met inzet van ervaring en betrokkenheid op landelijk én op gemeentelijk niveau."
  4. "50PLUS is trots op de Nederlandse boerenstand en de geweldige sectoren die zij hebben opgebouwd. Onze hele samenleving profiteert mee van deze exportsector. Onze agrariërs hebben de hele wereld laten zien hoe je maximale productie haalt uit een minimale hoeveelheid grond. Wij willen bijdragen aan een goed perspectief voor de jonge ondernemers in de agrarische sector in Nederland."
  5. "Economie en ecologie"
  6. "Dezelfde regels voor iedereen binnen Europa. Dus geen nationale CO2-heffingen en geen extra regels bovenop de Europese afspraken."
  7. "De wens om voorop te lopen, vaak met symboolpolitiek, was sterker dan een werkelijke toewijding aan vermindering van de CO2-uitstoot of aan het beschermen van de Nederlandse welvaart. Dat vraagt om nieuwe maatregelen en correctie van al bestaande maatregelen."