Meer EU-subsidies voor natuurbeheer door boeren

De regering moet bij de Europese Unie pleiten voor meer subsidies voor ecosysteemdiensten (beloningen voor boeren die de natuur helpen). Tegelijkertijd moet de algemene inkomenssteun voor boeren omlaag. Dit helpt boeren bij de overgang naar duurzame landbouw en is effectiever voor het klimaat dan de huidige Europese subsidies.

Motie van de leden Bromet en Podt over pleiten voor vergroten van de ruimte voor ecosysteemdiensten en de landbouwtransitie door de bandbreedte voor inkomenssteun stapsgewijs te verlagen

De kamer, constaterende dat de Algemene Rekenkamer in 2025 concludeerde dat de doeltreffendheid en doelmatigheid van Europese subsidies vaak niet duidelijk is; overwegende dat het subsidiëren van ecosysteemdiensten wél direct en positief bijdraagt aan zowel het verdienmodel van boeren als de doelstellingen voor natuur en klimaat; verzoekt de regering om in de Landbouw- en Visserijraad te pleiten voor het vergroten van de ruimte binnen het herziene gemeenschappelijk landbouwbeleid voor ecosysteemdiensten en de landbouwtransitie door de bandbreedte voor inkomenssteun stapsgewijs te verlagen; verzoekt de regering om de Kamer blijvend te informeren over deze inzet via de terugkoppelingen van de Landbouw- en Visserijraad.
23 april | GL-PvdA, D66 | Aangenomen: 110–40 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdACDAJA21CUDENKPvdDSPVolt50PLUS
PVVFVDMarkuszBBBSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil dat boeren floreren [4] en is voor subsidies die boeren in staat stellen om modern en duurzaam te werken [2].

Argumenten tegen: De partij zet zich fel af tegen 'Brusselse bemoeienis' [6] en onrealistische regels vanuit Brussel [1]. Zij streven naar de ontmanteling van de EU-Green Deal [3] en willen de agrarische sector behouden [5]. De motie stelt voor om de inkomenssteun voor boeren te verlagen ten gunste van natuur- en klimaatdoelstellingen, wat botst met de wens om de boerenstand niet kort te wieken [3] en de sector te beschermen tegen Brusselse druk [6].

Bronnen:

  1. "Afschaffen EU-Natuurherstelwet We gooien de EU-Natuurherstelwet in de prullenbak, zodat boeren en vissers niet langer gebonden zijn aan onrealistische Brusselse regels."
  2. "Stimuleren van innovatie met precisielandbouw We geven subsidies voor precisielandbouw, zodat boeren modern en duurzaam kunnen werken zonder extra bureaucratie."
  3. "Ontmanteling van de EU-Green Deal We werken in Europees verband aan het afschaffen van de Green Deal die de boerenstand kortwiekt; zolang die bestaat, handhaven we haar in Nederland niet, inclusief het CO2-emissiehandelssysteem (ETS)."
  4. "Een nieuwe kans voor Nederland: een trots land waar boeren floreren, voedsel lokaal groeit en ons platteland bruisend blijft."
  5. "Geen onteigening of uitkoop van boeren We verzetten ons tegen gedwongen onteigening en ook tegen 'vrijwillige' uitkoop met belastinggeld; behoud van de agrarische sector staat voorop."
  6. "De Nederlandse landbouw en visserij zijn eeuwenlang de trots van ons land geweest: ze zorgen voor voedsel, werkgelegenheid, export en een levendig platteland. Toch worden boeren en vissers de laatste jaren systematisch onder druk gezet door een opeenstapeling van regels en Brusselse bemoeienis. De Green Deal, de EU-Nitraatrichtlijn, vangstbeperkingen en verboden op innovatie zoals pulsvisserij hebben geleid tot een ongelijk speelveld. Buitenlandse producten mogen wél met bepaalde middelen en methodes worden geproduceerd en vervolgens op onze markt belanden, terwijl Nederlandse boeren diezelfde middelen wordt ontzegd. Zo worden zij structureel op achterstand gezet. Dit is niet alleen oneerlijk, het ondermijnt ook onze voedselzekerheid en tast de basis aan van onze economie en cultuur."