Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij pleit voor 'landbouwinclusieve natuur', waarbij boeren een 'passende beheervergoeding' ontvangen om natuur en landbouw duurzaam te combineren en de sector economisch gezond te houden ^[3][1]. Dit sluit aan bij het idee van het subsidiëren van ecosysteemdiensten om het verdienmodel van boeren te ondersteunen. Daarnaast ziet de partij boeren als 'verzorgers van het land' die via vakmanschap en grondgebonden werken moeten kunnen bijdragen aan natuurherstel ^[4]. Ook is de partij voor doelmatige en meetbare afspraken bij natuurbeheer-subsidies ^[5], wat aansluit bij de constatering in de motie dat de huidige Europese subsidies vaak niet doelmatig zijn.

Argumenten tegen: De partij hecht veel waarde aan het economisch vitaal en sterk houden van het agrarisch gebied ^[6] en de landbouwsector ^[1]. Het stapsgewijs verlagen van de bandbreedte voor inkomenssteun zou kunnen worden gezien als een risico voor deze economische vitaliteit. Bovendien is de partij terughoudend met het gebruik van instrumenten voor extensivering, en wil zij deze alleen toepassen waar dit strikt noodzakelijk is voor Europese doelen ^[2].

Bronnen:

1. "De natuuropgave moet gerealiseerd worden met landbouwinclusieve natuur, waarbij de agrarische bestemming behouden blijft en boeren een passende beheervergoeding ontvangen. Dit maakt het mogelijk om natuur en landbouw duurzaam te combineren. Zo blijven zowel de natuur als de landbouwsector vitaal en economisch gezond."
2. "Schaars gebruik instrumenten extensivering. Extensiveringsinstrumenten worden alleen toegepast waar strikt noodzakelijk voor het behalen van Europese doelen rond natuur- en waterkwaliteit."
3. "Realiseer de natuuropgave met landbouwinclusieve natuur met behoud van de agrarische bestemming en passende beheervergoeding voor de boer."
4. "BBB heeft in het kabinet-Schoof een duidelijke koers ingezet: niet het blind volgen van rekenmodellen, maar het stellen van een rekenkundige ondergrens die Nederland van het slot haalt en toekomstbestendig is. Geen abstracte doelen, maar concrete oplossingen. Een pas op de plaats in beleid dat boeren van het land drijft. BBB wil de nationale koppen op Europees beleid schrappen en meer ruimte bieden aan boeren om via innovatie, vakmanschap en grondgebonden werken bij te dragen aan natuurherstel én voedselzekerheid. Tegelijkertijd erkennen we dat natuur belangrijk is. Maar natuurbeleid moet in balans zijn met economie, voedselvoorziening en leefbaarheid. We kiezen niet voor klimaatgekte, maar voor klimaatrealisme: beleid dat werkt, uitvoerbaar is en draagvlak heeft. Onze boeren verdienen waardering - geen wantrouwen. Zij zijn geen vervuilers, maar verzorgers van het land. Wie natuurherstel wil, kan niet zonder de kennis en ervaring van de mensen die met de natuur werken."
5. "Betere controle op natuurbeheer- subsidieafspraken. Met terreinbeherende organisaties (TBO's) worden realistische, doelmatige, meetbare en afrekenbare afspraken gemaakt. TBO's leggen gedetailleerde verantwoording af over de wijze van natuurbeheer en de behaalde resultaten."
6. "De derogatie voor grasland moet behouden blijven en boeren moeten vertrouwen krijgen in natuurbeheer, zodat zij hun bedrijfsvoering duurzaam kunnen voortzetten. Dit zorgt voor een goede balans tussen landbouw en natuurontwikkeling. Zo blijft het agrarisch gebied vitaal en economisch sterk."