Herbeoordeling eco-regelingen voor boeren
De regering moet aanvragen voor eco-regelingen (subsidies voor duurzame landbouw) met prioriteit opnieuw beoordelen. Hierbij moet een menselijke controle belangrijker worden dan satellietbeelden. Veel boeren zijn nu onterecht afgewezen door computerprogramma's. Dit zorgt voor onzekerheid en schrikt boeren af om mee te doen aan verduurzaming.
Motie van het lid Koorevaar c.s. over beschikkingen die hebben geleid tot substantiële verlagingen of afkeuringen van vergoedingen binnen de ecoregeling met prioriteit opnieuw beoordelen
De kamer, constaterende dat de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) de definitieve beschikkingen voor de GLB-aanvragen 2025 heeft verstuurd; constaterende dat een aanzienlijk deel van de aanvragen voor eco-regelingen is afgekeurd; overwegende dat er in de sector zorgen bestaan over de betrouwbaarheid van controles via het Areaal Monitoring Systeem (AMS), waarbij gebruik wordt gemaakt van satellietbeelden en algoritmes; overwegende dat deze afkeuringen leiden tot onzekerheid bij boeren en mogelijk de bereidheid tot deelname aan eco-regelingen onder druk zetten, terwijl deze regelingen een belangrijke pijler vormen onder de verduurzaming van de landbouw; verzoekt de regering te bezien in hoeverre beschikkingen die hebben geleid tot substantiële verlagingen of afkeuringen van vergoedingen binnen de eco-regeling met prioriteit opnieuw kunnen worden beoordeeld, waarbij menselijke beoordeling een zwaardere rol krijgt, in kaart te brengen welke maatregelen nodig zijn om het vertrouwen in de uitvoering van de eco-regeling te herstellen en de deelname in 2026 te bevorderen, en de Kamer hierover te informeren.23 april | CDA, VVD |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma JA21
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: JA21 wil de afhankelijkheid van 'gebrekkige modellen' verminderen [1]. Daarnaast streeft de partij naar zekerheid en voorspelbaarheid in het landbouwbeleid, omdat zij vindt dat onverwachte omwentelingen schadelijk zijn voor het vertrouwen en de continuïteit van boeren [2]. De partij ziet boeren bovendien als partners die via beheerprogramma's bijdragen aan biodiversiteit en landschapskwaliteit [4].
Argumenten tegen: De partij wil AI actief omarmen [3], terwijl de motie vraagt om een zwaardere rol voor menselijke beoordeling in plaats van het huidige systeem met algoritmes.
Bronnen:
- "JA21 wil af van de kritische depositiewaarde (KDW), die wettelijk voorschrijft hoeveel stikstof een natuurge -bied aankan zonder dat de natuur er verslechtert. Op deze manier kan er meer ruimte gevonden worden voor maatwerk, zal er minder kans zijn op juridische blok -kades en bovenal zal dit ons minder afhankelijk maken van gebrekkige modellen. Tezamen met de invoering van de rekenkundige ondergrens van 1 mol aan het ein -de van dit jaar, kan in potentie een groot aantal van de Programma Aanpak Stikstof (PAS) melders gehol -pen worden. JA21 onderschrijft daarnaast de noodzaak dat alle sectoren een evenwichtige bijdrage leveren."
- "JA21 wil de positie van de Nederlandse agrosector de ko -mende jaren blijven ondersteunen door vanuit Den Haag te sturen op lange termijn zekerheid en voorspelbaarheid in het landbouwbeleid. Binnen de agrarische sector hebben bedrijfskeuzes langdurige en structurele gevolgen. Snelle omwentelingen zijn onrealistisch en schadelijk voor ver -trouwen en continuïteit. Boeren moeten de ruimte krijgen om te investeren in gewasteelt en in verbeteringen binnen de veehouderij."
- "AI actief omarmen en kennis van AI op bestuursniveau vergroten."
- "De Nederlandse landen tuinbouw beslaat ruim 2 miljoen hectare en is daarmee een onmisbaar onderdeel van onze ruimtelijke ordening. Boeren en tuinders behe -ren dit landschap dagelijks en geven daarmee vorm aan het karakter van Nederland. Via het Agrarisch Natuuren Landschapsbeheer (ANLb) dragen zij aantoonbaar bij aan biodiversiteit en landschapskwaliteit. Landbouw en na -tuur zijn hiermee geen tegenpolen, maar elkaar versterken -de partners in een buitengewoon kostenefficiënt systeem."