De regering moet samen met akkerbouwers oplossingen zoeken voor de problemen bij de eco-regeling (subsidie voor duurzaam boeren). Veel boeren krijgen onterecht geen geld omdat satellietbeelden niet aansluiten op de praktijk. Ook is er onduidelijkheid over overmacht bij droogte. Dit zorgt voor grote financiële verliezen.
Motie van het lid Flach c.s. over voorkomen dat akkerbouwers onnodig afhaken voor de ecoregeling 2026 door in overleg met de sector te zoeken naar oplossingen voor de ontstane problematiek
De kamer,
constaterende dat er in de akkerbouw grote onrust is ontstaan over de
vele afwijzingen voor de eco-regeling 2025 ten aanzien van met name
groene braaklegging en groenbedekking in de winter, waardoor telers er
voor duizenden euro’s bij inschieten, terwijl ze wel kosten gemaakt
hebben;
overwegende dat RVO voor het eerst gebruik heeft gemaakt van satellietbeelden en het bijbehorende Areaal Monitoring Systeem, waarbij er
verschillende signalen zijn dat het gebruikte algoritme niet goed aansluit
op de praktijk, onder meer ten aanzien van doodgevroren groenbedekking;
overwegende dat bij controles inzake de eco-regeling 2024 weinig
problemen zijn geconstateerd bij onder meer de groene braaklegging;
overwegende dat bij groene braaklegging deels sprake is van overmacht
door het laat opkomen van kruidenmengsels vanwege langdurige droogte
in het voorjaar, terwijl onduidelijk was hoe een beroep op overmacht
gedaan kon worden;
overwegende dat akkerbouwers vanwege de afwijzingen en onduidelijkheid dreigen af te haken voor de eco-regeling;
verzoekt de regering te voorkomen dat akkerbouwers onnodig afhaken
voor de eco-regeling 2026 door op de kortst mogelijke termijn in overleg
met de akkerbouwsector te zoeken naar oplossingen voor de ontstane
problematiek, recht te doen aan de praktijk, ruimte te geven voor een
beroep op overmacht, en binnen twee weken de Kamer hierover te
informeren.
Argumenten voor: De partij is trots op de Nederlandse boeren en wil bijdragen aan een goed perspectief voor agrarische ondernemers [4]. Zij bekritiseren slecht doordachte en slecht uitgevoerde plannen op het gebied van natuurbeleid [5] en pleiten voor correctie van bestaande maatregelen wanneer symboolpolitiek voorrang heeft gekregen boven de Nederlandse welvaart [3]. Daarnaast vindt de partij dat het landbouwbeleid niet strenger mag zijn dan dat van buurlanden [2] en steunt zij boeren die bijdragen aan natuurherstel [1]. Het zoeken naar oplossingen voor de problematische uitvoering van de eco-regeling en het recht doen aan de praktijk sluit aan bij deze standpunten.
Argumenten tegen: Er is geen informatie in het verkiezingsprogramma die redenen geeft om tegen deze motie te stemmen.
Bronnen:
"Boeren die vernieuwen en bijdragen aan voedselzekerheid en natuurherstel."
"Een Nederlands landbouwbeleid dat niet strenger is dan dat van onze buurlanden."
"De wens om voorop te lopen, vaak met symboolpolitiek, was sterker dan een werkelijke toewijding aan vermindering van de CO2-uitstoot of aan het beschermen van de Nederlandse welvaart. Dat vraagt om nieuwe maatregelen en correctie van al bestaande maatregelen."
"50PLUS is trots op de Nederlandse boerenstand en de geweldige sectoren die zij hebben opgebouwd. Onze hele samenleving profiteert mee van deze exportsector. Onze agrariërs hebben de hele wereld laten zien hoe je maximale productie haalt uit een minimale hoeveelheid grond. Wij willen bijdragen aan een goed perspectief voor de jonge ondernemers in de agrarische sector in Nederland."
"Slecht doordachte en slecht uitgevoerde plannen op het terrein van energie, klimaat, stikstof en natuurbeleid, hebben ervoor gezorgd dat Nederland zijn aansluiting bij de economische top van de wereld dreigt kwijt te raken. Het elektriciteitsnet is verstopt, kwetsbaar en de prijzen zijn extreem hoog in vergelijking met andere landen."