Oplossingen voor problemen eco-regeling
De regering moet samen met akkerbouwers oplossingen zoeken voor de problemen bij de eco-regeling (subsidie voor duurzaam boeren). Veel boeren krijgen onterecht geen geld omdat satellietbeelden niet aansluiten op de praktijk. Ook is er onduidelijkheid over overmacht bij droogte. Dit zorgt voor grote financiële verliezen.
Motie van het lid Flach c.s. over voorkomen dat akkerbouwers onnodig afhaken voor de ecoregeling 2026 door in overleg met de sector te zoeken naar oplossingen voor de ontstane problematiek
De kamer, constaterende dat er in de akkerbouw grote onrust is ontstaan over de vele afwijzingen voor de eco-regeling 2025 ten aanzien van met name groene braaklegging en groenbedekking in de winter, waardoor telers er voor duizenden euro’s bij inschieten, terwijl ze wel kosten gemaakt hebben; overwegende dat RVO voor het eerst gebruik heeft gemaakt van satellietbeelden en het bijbehorende Areaal Monitoring Systeem, waarbij er verschillende signalen zijn dat het gebruikte algoritme niet goed aansluit op de praktijk, onder meer ten aanzien van doodgevroren groenbedekking; overwegende dat bij controles inzake de eco-regeling 2024 weinig problemen zijn geconstateerd bij onder meer de groene braaklegging; overwegende dat bij groene braaklegging deels sprake is van overmacht door het laat opkomen van kruidenmengsels vanwege langdurige droogte in het voorjaar, terwijl onduidelijk was hoe een beroep op overmacht gedaan kon worden; overwegende dat akkerbouwers vanwege de afwijzingen en onduidelijkheid dreigen af te haken voor de eco-regeling; verzoekt de regering te voorkomen dat akkerbouwers onnodig afhaken voor de eco-regeling 2026 door op de kortst mogelijke termijn in overleg met de akkerbouwsector te zoeken naar oplossingen voor de ontstane problematiek, recht te doen aan de praktijk, ruimte te geven voor een beroep op overmacht, en binnen twee weken de Kamer hierover te informeren.23 april | SGP, BBB, CDA, CU |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma SGP
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij is tegen het vastleggen van onhaalbare doelen en stelt dat doelsturing niet kan plaatsvinden zonder een 'goed gevulde gereedschapskist' [2]. Daarnaast wil de partij investeren in praktijkonderzoek [3] en steunt zij samenwerking tussen het Rijk, gemeenten, provincies en gebiedspartijen [1].
Argumenten tegen: Er is geen informatie in de verstrekte fragmenten die kan worden gebruikt om tegen deze motie te stemmen.
Bronnen:
- "In verschillende gebieden, zoals de Foodvalley, wordt door gebiedspartijen, gemeenten en provincie al goed samengewerkt aan uitstootreductie, herstructurering en natuurherstel. Dat verdient alle steun en ruimte vanuit het Rijk."
- "De stikstofuitstoot gaat verder omlaag. Niet door het vastleggen van onhaalbare doelen in de wet, maar door een wettelijk programma voor geborgde en doelgerichte daling van de stikstofuitstoot. Onderdelen van dit programma zijn een gerichte aanpak van piekbelasters in de industrie, ondersteuning van bedrijven met verouderde stallen zonder opvolger om te stoppen en inzet op emissie reducerende maatregelen op het boerenerf. Deze uitstootbeperkende technieken en methoden worden snel erkend en gestimuleerd, zodat toegewerkt kan worden naar minder vrijblijvende doelsturing. Maar: geen doelsturing zonder goed gevulde gereedschapskist."
- "De SGP wil investeren in praktijkonderzoek en precisietechnieken."