De regering moet bij de Miljoenennota en de Voorjaarsnota een overzicht sturen van de stijging van lasten per categorie. Dit gaat over inkomen, arbeid, vermogen, winst, klimaat en milieu. Deze extra informatie zorgt voor een betere besluitvorming over de rijksbegroting.
Motie van het lid Stultiens over de beleidsmatige lastenontwikkeling per categorie voortaan meesturen met de miljoenennota en de voorjaarsnota
De kamer,
constaterende dat het kabinet aangeeft op dit moment de beleidsmatige
lastenontwikkeling niet uit te kunnen splitsen naar inkomen/arbeid,
vermogen/winst, klimaat/milieu en overig;
overwegende dat deze extra informatie de besluitvorming ten goede kan
komen en het CPB deze wel incidenteel rapporteert;
verzoekt de regering voortaan bij zowel de Miljoenennota als de
Voorjaarsnota een kruistabel mee te sturen met de beleidsmatige
lastenontwikkeling per categorie (inkomen/arbeid, vermogen/winst,
klimaat/milieu, overig).
Argumenten voor: De partij hecht grote waarde aan een eerlijke verdeling van de lasten, waarbij de 'sterkste schouders' (topinkomens, vermogenden en winstgevende bedrijven) de zwaarste lasten moeten dragen [1][3][7]. Specifiek willen zij dat de belasting op arbeid wordt verlaagd en dat dit wordt gecompenseerd door een eerlijke bijdrage van mensen met veel vermogen en winstgevende bedrijven [6]. Daarnaast streeft de partij naar progressieve belastingen [5]. Omdat de partij haar eigen plannen doorrekent door het CPB om tot een gedetailleerd financieel overzicht te komen [2][4], is het in hun belang om over gedetailleerde informatie te beschikken over hoe de lastenontwikkeling precies is verdeeld over inkomen, vermogen en klimaat.
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die redenen geven om tegen deze motie te stemmen.
Bronnen:
"In de kern gaat politiek over keuzes maken. Vaak zijn dat financiële keuzes. Ons uitgangspunt is daarbij altijd helder geweest: we vragen de sterkste schouders de zwaarste lasten te dragen. Omdat we weten dat waardevolle zaken in het leven niet altijd de juiste financiële waarde krijgen toegedicht, houden we brede welvaart en de lange termijn scherp in het oog."
"Het vorige kabinet was vooral met zichzelf bezig en negeerde de toekomst van Nederland. Er werd hard bezuinigd op zorg en onderwijs. Er is volstrekt onvoldoende gebeurd om te zorgen voor meer duurzame en betaalbare woningen. De stikstofcrisis werd niet opgelost. De aanpak van de klimaatcrisis werd 'on hold' gezet. De coalitiepartijen braken belofte na belofte. Het gevolg is dat Nederland compleet tot stilstand is gekomen. De plannen in ons verkiezingsprogramma zijn erop gericht om Nederland zo snel mogelijk weer vooruit te krijgen. Niet door de hemel te beloven, wel door wát we beloven waar te maken. Daarom laten we ons programma vanzelfsprekend doorrekenen door het CPB. We durven duidelijke keuzes te maken en hebben realistische plannen. Niet alles zal in één keer kunnen. Daarvoor zijn de problemen te groot. Maar we hebben het als land eerder gedaan. We zijn tot veel in staat als we de handen ineenslaan. We kunnen de stilstand doorbreken en samen vooruit."
"Sterke schouders. De investeringen die de komende jaren nodig zijn, zullen druk leggen op de begroting. Wie denkt dat harde bezuinigingen op de korte termijn verstandig zijn, heeft het mis. Onze verworvenheden zijn juist het beschermen waard. Bovendien is niet elke uitgave hetzelfde. Investeringen in onderwijs maken ons op de lange termijn sterker. We maken ruimte voor de grote uitgaven door een eerlijke bijdrage te vragen aan de topinkomens, vermogenden en meest winstgevende bedrijven. Voor ons geldt altijd: de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten."
"Wij laten het verkiezingsprogramma doorrekenen door het CPB en het PBL. Een gedetailleerd financieel overzicht van het verkiezingsprogramma zal bij de doorrekening beschikbaar komen."
"Progressieve belastingen. De sterkste schouders zouden de zwaarste lasten moeten dragen, maar dat is in Nederland nu niet het geval. Hoe rijker je bent, hoe lager je belastingdruk. Wij draaien dit om. Als je meer verdient, kun je relatief ook meer bijdragen aan voorzieningen die belangrijk zijn voor ons allemaal. We voeren daarom een miljonairsbelasting in voor de allerrijksten. Daarnaast voeren we progressievere belastingen in, waardoor mensen met weinig of een gemiddeld inkomen minder belasting hoeven te betalen, en de topinkomens juist meer. Dit doen we door hogere schijftarieven in te stellen. Ook geven we gemeenten meer mogelijkheden om lokale belastingen progressief te heffen."
"Werken moet lonen. Over inkomen waarvoor je hebt gewerkt, zou je niet meer belasting moeten betalen dan over inkomen dat is aan komen waaien. We maken werken lonend, door de belasting op inkomen uit arbeid te verlagen. Dat betalen we met een eerlijke bijdrage van mensen met veel vermogen en bedrijven die veel winst maken."
"Iedereen deelt mee. Hogere prijzen raken iedereen: werkenden, gepensioneerden en mensen die niet kunnen werken. We behouden de koppeling van alle uitkeringen aan het minimumloon, zodat we allemaal vooruit kunnen. Met een eerlijk belastingstelsel zorgen we ervoor dat mensen met lage inkomens of ouderen met een klein pensioen hier het meest van profiteren. Topinkomens en mensen met veel vermogen dragen eerlijk bij aan de samenleving."