Overzicht van belastingstijgingen per categorie

De regering moet bij de Miljoenennota en de Voorjaarsnota een overzicht sturen van de stijging van lasten per categorie. Dit gaat over inkomen, arbeid, vermogen, winst, klimaat en milieu. Deze extra informatie zorgt voor een betere besluitvorming over de rijksbegroting.

Motie van het lid Stultiens over de beleidsmatige lastenontwikkeling per categorie voortaan meesturen met de miljoenennota en de voorjaarsnota

De kamer, constaterende dat het kabinet aangeeft op dit moment de beleidsmatige lastenontwikkeling niet uit te kunnen splitsen naar inkomen/arbeid, vermogen/winst, klimaat/milieu en overig; overwegende dat deze extra informatie de besluitvorming ten goede kan komen en het CPB deze wel incidenteel rapporteert; verzoekt de regering voortaan bij zowel de Miljoenennota als de Voorjaarsnota een kruistabel mee te sturen met de beleidsmatige lastenontwikkeling per categorie (inkomen/arbeid, vermogen/winst, klimaat/milieu, overig).
23 april | GL-PvdA | Aangenomen: 143–7 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
Markusz

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil meer transparantie en informatie in de Miljoenennota en de Voorjaarsnota, zoals blijkt uit hun wens om de 'Toekomstbrief' hierin op te nemen om financiële consequenties en keuzeruimte inzichtelijk te maken [3]. Daarnaast zetten zij in op 'groen begroten' om de kosten van klimaatverandering mee te nemen in de overheidsfinanciën voor betere sturing [4]. Omdat de partij specifiek streeft naar een verschuiving van lasten van inkomen naar vermogen [5] en wil dat lasten op vermogen, winst en vervuiling stijgen [1], is een kruistabel die deze ontwikkelingen per categorie inzichtelijk maakt direct relevant voor het monitoren van hun eigen politieke ambities.

Argumenten tegen: De partij streeft naar een eenvoudiger belastingstelsel dat begrijpelijker is voor de inwoner [2].

Bronnen:

  1. "Lasten op vermogen, winst, en vervuiling van klimaat en milieu stijgen."
  2. "We streven naar een eenvoudiger belastingstelsel waardoor het begrijpelijker wordt voor de inwoner en handhaving eenvoudiger wordt. Daarbij maakt het niet uit voor het belastingtarief of inkomsten worden verkregen uit arbeid, onderneming, winst uit een vennootschap of winst uit vermogen. Dit voorkomt 'boxhoppen'. We belasten daadwerkelijke inkomsten. De afschaffing van toeslagen, heffingen en aftrekposten worden gecompenseerd door nieuwe en simpeler belastingtarieven. We gaan uit van het basisprincipe 'de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten'."
  3. "De Toekomstbrief wordt een vast onderdeel van de Voorjaarsnota en de Miljoenennota. Deze brief geeft de (financiële) consequenties weer van de: * gevolgen van de huidige langetermijnbeslissingen; * kosten voor een goede kwaliteit van leven voor toekomstige generaties; * keuzeruimte en de eventuele wijzigingen aan de Voorjaarsnota en de Miljoenennota."
  4. "We zetten in op groen begroten om de kosten van klimaatverandering mee te nemen in overheidsfinanciën en zo sturing te geven aan de keuzes van onze overheid. Hierbij worden de financiële gevolgen van toekomstige klimaatschade meegewogen bij begrotingskeuzes van ministeries. Zo zal spreiding van de kosten over een langere periode van groene projecten de investeringsdrempel voor de energietransitie verlagen. Dit zorgt voor een rijksbegroting die eerlijker en toekomstbestendig is."
  5. "Na 2030 verschuiven de lasten verder van inkomen naar vermogen. De collectieve lasten stijgen op lange termijn met 3,1% bbp, en de overheidsschuld loopt op tot 150% bbp in 2060. Het CPB rekent het rendement op investeringen in onderwijs niet mee, terwijl er voldoende bewijs is om te laten zien dat investeringen in onderwijs renderen. Hetzelfde geldt voor de defensie investeringen in R\&D. Ook andere maatschappelijke baten van onder andere ons basisinkomen worden niet doorgerekend. Daarom verwachten we dat ons BBP en onze welvaart meer zullen groeien dan in de CPB-modellen."