Overzicht van belastingstijgingen per categorie

De regering moet bij de Miljoenennota en de Voorjaarsnota een overzicht sturen van de stijging van lasten per categorie. Dit gaat over inkomen, arbeid, vermogen, winst, klimaat en milieu. Deze extra informatie zorgt voor een betere besluitvorming over de rijksbegroting.

Motie van het lid Stultiens over de beleidsmatige lastenontwikkeling per categorie voortaan meesturen met de miljoenennota en de voorjaarsnota

De kamer, constaterende dat het kabinet aangeeft op dit moment de beleidsmatige lastenontwikkeling niet uit te kunnen splitsen naar inkomen/arbeid, vermogen/winst, klimaat/milieu en overig; overwegende dat deze extra informatie de besluitvorming ten goede kan komen en het CPB deze wel incidenteel rapporteert; verzoekt de regering voortaan bij zowel de Miljoenennota als de Voorjaarsnota een kruistabel mee te sturen met de beleidsmatige lastenontwikkeling per categorie (inkomen/arbeid, vermogen/winst, klimaat/milieu, overig).
23 april | GL-PvdA | Aangenomen: 143–7 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij hecht veel waarde aan een eerlijke verdeling van de belastinglasten en stelt dat momenteel tachtig procent van de belastinginkomsten uit arbeid en consumptie komt en slechts twintig procent uit kapitaal [1][4]. Zij vinden de huidige herverdeling van arm naar rijk onacceptabel en willen dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen [1]. Daarnaast streeft de partij naar klimaatrechtvaardigheid, waarbij zij voorkomen willen dat klimaatbeleid onbetaalbaar wordt voor de werkende klasse terwijl mensen met hoge inkomens of veel vermogen relatief weinig voelen [2]. Een kruistabel die de lastenontwikkeling uitsplitst naar inkomen/arbeid, vermogen/winst en klimaat/milieu sluit direct aan bij deze wens om inzicht te hebben in de verdeling van lasten tussen arbeid, kapitaal en klimaatdoelen [1][4][2].

Argumenten tegen: De partij pleit voor het versimpelen van het belasting- en toeslagenstelsel om kosten, tijdverspilling en bureaucratie in de overheid tegen te gaan [3]. Het invoeren van extra rapportageverplichtingen voor het kabinet, zoals het periodiek aanleveren van een kruistabel bij de Miljoenennota en de Voorjaarsnota, zou kunnen worden gezien als een toename van de bureaucratie en de 'papieren werkelijkheid' [3].

Bronnen:

  1. "Wij doen wat nodig is en zijn zuinig op het geld van Nederland. We moeten investeren in onze mensen en economie, maar de rekening hiervan moet niet langer alleen op de schouders van de werkende klasse terechtkomen. Op dit moment komt tachtig procent van de belastinginkomsten uit arbeid en consumptie en maar twintig procent uit kapitaal. Er worden miljarden cadeau gegeven aan de rijkste individuen en grootste bedrijven, terwijl gewone mensen en het kleinbedrijf steeds hogere belastingen betalen. Deze herverdeling van arm naar rijk is onacceptabel. Daarom gaan we de sterkste schouders de zwaarste lasten laten dragen en pakken we geldverspilling bij de overheid aan. Zonder ons over te geven aan de neoliberale staatsschuld- en bezuinigingsobsessie van andere partijen. Een eerlijke verdeling van de lasten is goed voor ons allemaal."
  2. "Klimaatrechtvaardigheid. Verhoging van de belastingen, zoals een plastictaks of een vliegtaks, worden niet gevoeld door mensen met een hoog inkomen of veel vermogen die relatief veel uitstoot veroorzaken. Hoge prijzen maken het leven wel onbetaalbaar voor de werkende klasse, de grote meerderheid van Nederland die afhankelijk is van hun inkomen uit arbeid, uitkering, of pensioen. Tweedeling door klimaatbeleid staan wij niet toe. Daarvoor komt er een klimaatrechtvaardigheidstoets. Al het gevoerde beleid op klimaat moet zorgen dat we de uitstoot verminderen en de bestaanszekerheid vergroten. Zo halen wij de klimaatdoelen ruim op tijd en met veel draagvlak onder de mensen."
  3. "Versimpelen belasting- en toeslagenstelsel. Hele sectoren van onze economie en afdelingen binnen onze overheid houden zich bezig met de papieren werkelijkheid van het Nederlandse belasting- en toeslagenstelsel. Door dit te versimpelen voorkomen we veel kosten, tijdverspilling, misstanden en misbruik. Door de lonen en uitkeringen te verhogen kunnen we het toeslagenstelsel ontgroeien zodat dit overbodig wordt. Door het belastingstelsel grondig te herzien kunnen we de lasten eerlijk verdelen en snijden in bureaucratie in de overheid en de private sector."
  4. "Stop de subsidie voor miljardairs. In een rijk land als Nederland bestaan armoede en afbrokkelende publieke voorzieningen omdat enkelen zich te veel toe-eigenen. Op dit moment haalt de overheid 80 procent van de belastinginkomsten uit inkomstenbelasting en belasting op consumptie, zoals btw. Tegelijkertijd maken bedrijven historisch hoge winsten - van meer dan 400 miljard euro - en bezitten de miljonairs en miljardairs de helft van ons vermogen. Deze winsten en vermogens worden amper belast of zelfs gesubsidieerd. Daarom verhogen we de belasting voor het inkomen uit kapitaal naar het niveau van de inkomstenbelasting, voeren we een miljonairsbelasting in voor vermogens boven 5 miljoen euro en stoppen we met subsidies voor miljardairs. Hiermee vragen we meer van de allerrijksten en zo kunnen we de plannen voor vooruitgang betalen, publieke voorzieningen versterken, de lonen verhogen en de inkomstenbelasting verlagen."