Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 100%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een drastische beperking van de asielinstroom, bijvoorbeeld door een maximum van 15.000 plekken per jaar ^[1], een strenge selectie aan de grens ^[8] en het indammen van de migratiestroom om de druk op de woningmarkt te verminderen ^[5]. Zij willen de kosten van asielopvang terugdringen door af te stappen van peperdure noodopvang ^[1] en structurele kosten te verlagen via nationaal beleid en opvang in de regio ^[4], waarbij zij zelfs besparingsmogelijkheden ziet door een lagere instroom ^[7]. Daarnaast wilde de partij specifiek de Asielnoodmaatregelenwet invoeren ^[3] en pleit zij voor andere maatregelen om de instroom te beperken en procedures te versnellen, zoals het kritischer onderzoeken van aanvragen ^[2], het beperken van rechtsbijstand ^[6] en het afschaffen van financiële prikkels in het asielrecht ^[9].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die redenen geven om tegen het terugdringen van de asielinstroom of de kosten van asielopvang te stemmen.

Bronnen:

1. "Zo min mogelijk noodopvang. Door de instroom drastisch te beperken tot een maximum van 15.000 plekken per jaar en te zorgen voor een constante opvangcapaciteit van dit aantal, kunnen we af van peperdure noodopvang. We maken hiervoor een uitzonderin bij onverhoopte nieuwe conflicten op Europese bodem."
2. "Het verlagen van het inwilligingspercentage van asielverzoeken door niet langer te werken met het 'voordeel van de twijfel'principe en het kritischer onderzoeken van asielaanvragen."
3. "De Asielnoodmaatregelenwet invoeren. Deze maakt verkorting van de geldigheidsduur van de tijdelijke asielvergunning van vijf naar drie jaar mogelijk. Deze zorgt voor het afschaffen van de mogelijkheid om een asielvergunning voor onbepaalde tijd te verkrijgen. Waarmee de permanente verblijfsvergunning vervalt. Er komen ruimere mogelijkheden om vreemdelingen zonder rechtmatig verblijf ongewenst te verklaren. Het afschaffen van de voornemensprocedure ontlast de IND. Door beperking van nareis krijgen ongehuwde partners en meerderjarige kinderen geen afgeleide asielvergunning meer. De wet voorziet verder in het invoeren van drie nieuwe instrumenten om opvolgende asielaanvragen sneller af te handelen."
4. "Herziening VN-Vluchtelingenverdrag. Nederland wordt geconfronteerd met een structureel te hoge asielinstroom die de draagkracht van opvang, huisvesting en samenleving onder druk zet. BBB kiest voor een koerswijziging: wij willen het VN-Vluchtelingenverdrag in zijn huidige vorm opzeggen en vervangen door een uitvoerbaar nationaal beleid. We stellen een maximum aan de instroom, investeren in opvang in de regio en sluiten terugkeerakkoorden met herkomstlanden. Daardoor dalen de structurele kosten van asielopvang aanzienlijk. BBB gelooft in hulp aan echte vluchtelingen, maar die moet humaan én beheersbaar zijn. Zonder draagvlak geen solidariteit. Ook zijn we van mening dat het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens aanpassing behoeft en geactualiseerd dient te worden, waarbij rekening wordt gehouden met de ontwikkelingen sinds het sluiten van dit verdrag."
5. "Migratie beperken. Het indammen van de migratiestroom en een halt aan de ongecontroleerde hoeveelheid asielzoekers draagt bij aan het verminderen van de druk op de woningmarkt."
6. "Grenzen aan rechtsbijstand. Kansarme asielaanvragen krijgen voortaan minimale rechtsbijstand. Ook nemen we het gehele stelsel onder de loep om eindeloos procederen en misbruik van het systeem tegen te gaan."
7. "Sterke IND. Alleen met een efficiënte Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) kunnen asielprocedures sneller en effectiever. BBB wil leveren wat nodig is. Dit hoeft wat ons betreft niet meer te kosten dan nu het geval is. We zien hier zelfs besparingsmogelijkheden door het verder verlagen van de asielinstroom."
8. "Er zijn grenzen aan hoeveel migranten Nederland kan opvangen. Daarom hecht BBB waarde aan een strenge selectie aan de grens. We hebben de humanitaire plicht om mensen die werkelijk op de vlucht zijn en acuut gevaar lopen, te beschermen. Echter, dit kan én hoeft niet altijd op Nederlands grondgebied. BBB is voorstander van zoveel mogelijk opvang in eigen regio. Grip op asielmigratie krijgen we alleen als we de regie nemen, in plaats van ons te laten overvallen. BBB kiest voor strenge, maar rechtvaardige maatregelen om de instroom daadwerkelijk te beperken. Want dweilen doe je niet met de kraan open."
9. "Financiële prikkels afschaffen. We schaffen dwangsommen en proceskostenvergoedingen in het asielrecht af. Er mag geen financiële beloning meer zijn voor vertragingstactieken."