De regering moet samen met de industrie een plan maken voor het veilig verwerken van staalslakken. Staalslakken zijn een bijproduct van staalproductie. De huidige manier van verwerken is riskant voor de volksgezondheid en het milieu. Het plan moet concrete doelen en een strakke planning bevatten.
Motie van het lid Huidekooper c.s. over het opstellen van een innovatieagenda voor innovatieve toepassingen die bijdragen aan de veilige en hoogwaardige verwerking van staalslakken
De kamer,
constaterende dat staalslakken een onvermijdelijk bijproduct zijn van
staalproductie en dat de overgang naar groen staal bij Tata Steel de
komende jaren zal leiden tot grotere hoeveelheden van dit materiaal;
constaterende dat de huidige praktijk, waarbij staalslakken onvoldoende
beschermd in de leefomgeving zijn toegepast, heeft geleid tot onwenselijke risico’s voor de volksgezondheid en het milieu;
overwegende dat er in binnen- en buitenland kansrijke technieken
bestaan, zoals het industrieel wassen van slakken, het inzetten als
asfaltvervanger of het verwerken in gecertificeerde gesloten bouwproducten, waarmee Nederland koploper in de circulaire economie kan
worden;
overwegende dat het pionierende bedrijfsleven nu echter vastloopt op
een gebrek aan regie, onduidelijke regelgeving en een gebrek aan
schaalruimte;
verzoekt de regering om gezamenlijk met de industrie een innovatieagenda op te stellen met gerichte acties ter ondersteuning van innovatieve toepassingen die bijdragen aan de veilige en hoogwaardige
verwerking van staalslakken als grondstof of delen daarvan;
verzoekt de regering tevens om hierin concrete doelstellingen en een strak
tijdpad op te nemen, zodat uiterlijk bij het aflopen van de huidige tijdelijke
regeling een werkbaar en veilig perspectief bestaat voor zowel de
industrie als omwonenden.
Argumenten voor: De partij streeft naar een circulaire economie door producten in Nederland te verwerken [4]. In de bouwsector wil de partij dat hergebruik en hoogwaardige recycling centraal staan [5]. Daarnaast wil de partij gerecyclede grondstoffen, waaronder staal, goedkoper maken via belastingaanpassingen [3].
Argumenten tegen: De partij wil het hergebruiken van giftig staalafval, zoals staalslakken, verbieden [1]. Daarnaast pleit de partij voor een saneringsplan om staalslakken als gevaarlijke stoffen zoveel mogelijk uit de leefomgeving te verwijderen [2]. Verder wil de partij direct optreden en streng handhaven tegen de vervuiling door Tata Steel om rampen voor omwonenden en milieu te voorkomen [6].
Bronnen:
"Het storten of hergebruiken van vervuilde restproducten uit de industrie, zoals granuliet, giftig staalafval (staalslakken), vliegas en bouwpuin, wordt verboden. Hierbij is het eerdergenoemde voorzorgsprincipe leidend."
"Er komt een saneringsplan om gevaarlijke stoffen als PFAS en staalslakken zoveel mogelijk uit de leefomgeving te verwijderen, waarbij de vervuilers worden gedwongen te betalen."
"Door de belasting aan te passen maken we gerecyclede grondstoffen goedkoper dan grondstoffen die voor het eerst gewonnen zijn. Denk bijvoorbeeld aan staal, glas en plastic, die vaak te recyclen zijn."
"We stoppen met exporteren van afval naar het buitenland. Door producten hier te verwerken en te stoppen met gebruik van schadelijke materialen die niet verwerkt kunnen worden, werken we sneller toe naar een circulaire economie."
"De bouwsector is verantwoordelijk voor een groot deel van het afval in Nederland, waaronder sloop- en renovatiemateriaal, verpakkingen en reststromen op de bouwplaats. Daarom komen er heldere regels en kaders voor sloop en renovatie, waarbij hergebruik en hoogwaardige recycling centraal staan."
"Er wordt direct opgetreden en streng gehandhaafd tegen de ziekmakende vervuiling door bedrijven zoals Tata Steel en Chemours, om een nog grotere ramp voor de omwonenden, natuur en milieu te voorkomen. De bedrijven krijgen geen ruimte meer voor telkens opnieuw uitstellen van noodzakelijke maatregelen om schoon te produceren. De meest vervuilende onderdelen van Tata Steel worden meteen gesloten. Tata Steel wordt aansprakelijk gesteld voor de kosten van de ernstige bodemvervuiling die ze hebben veroorzaakt."