Plan voor veilige verwerking van staalslakken
De regering moet samen met de industrie een plan maken voor het veilig verwerken van staalslakken. Staalslakken zijn een bijproduct van staalproductie. De huidige manier van verwerken is riskant voor de volksgezondheid en het milieu. Het plan moet concrete doelen en een strakke planning bevatten.
Motie van het lid Huidekooper c.s. over het opstellen van een innovatieagenda voor innovatieve toepassingen die bijdragen aan de veilige en hoogwaardige verwerking van staalslakken
De kamer, constaterende dat staalslakken een onvermijdelijk bijproduct zijn van staalproductie en dat de overgang naar groen staal bij Tata Steel de komende jaren zal leiden tot grotere hoeveelheden van dit materiaal; constaterende dat de huidige praktijk, waarbij staalslakken onvoldoende beschermd in de leefomgeving zijn toegepast, heeft geleid tot onwenselijke risico’s voor de volksgezondheid en het milieu; overwegende dat er in binnen- en buitenland kansrijke technieken bestaan, zoals het industrieel wassen van slakken, het inzetten als asfaltvervanger of het verwerken in gecertificeerde gesloten bouwproducten, waarmee Nederland koploper in de circulaire economie kan worden; overwegende dat het pionierende bedrijfsleven nu echter vastloopt op een gebrek aan regie, onduidelijke regelgeving en een gebrek aan schaalruimte; verzoekt de regering om gezamenlijk met de industrie een innovatieagenda op te stellen met gerichte acties ter ondersteuning van innovatieve toepassingen die bijdragen aan de veilige en hoogwaardige verwerking van staalslakken als grondstof of delen daarvan; verzoekt de regering tevens om hierin concrete doelstellingen en een strak tijdpad op te nemen, zodat uiterlijk bij het aflopen van de huidige tijdelijke regeling een werkbaar en veilig perspectief bestaat voor zowel de industrie als omwonenden.12 mei | D66, CDA, VVD | Aangenomen: 127–23 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma SGP
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: De partij hecht grote waarde aan het zorgen voor de schepping en verduurzaming met verstand [2]. Zij stellen dat de huidige manier van produceren de leefomgeving schaadt en roofbouw pleegt op grondstoffen [1]. Daarnaast is de partij voor afspraken tussen de overheid en het bedrijfsleven in een nationaal ondernemersakkoord over onderwerpen als verduurzaming en het aanpakken van knelpunten en regeldruk [3].
Argumenten tegen: Er is onvoldoende informatie in de fragmenten om een redenatie te formuleren waarom de partij tegen de motie zou stemmen.
Bronnen:
- "'En ziet, het was zeer goed.' De aarde, zoals God die gemaakt heeft, floreerde. Er was geen spoor van vervuiling te bekennen. Wat is het anders geworden door de opstand van de mens tegen God. De schepping zucht onder de gevolgen van de zonde van de mens. Onze manier van consumeren en produceren schaadt de leefomgeving en pleegt roofbouw op natuurlijke hulpbronnen en grondstoffen. Het gebruik van olie, kolen en gas zorgt voor veel broeikasgassen in de atmosfeer. Het weggooien van plastic verpakkingen zorgt voor microplastics in rivieren en zeeën. Toepassing van PFAS in anti-aanbaklagen, regenjassen en vele andere materialen leidt tot wijdverspreide belasting van bodem en water met deze schadelijke stoffen. Ze breken moeilijk af en komen in ons lichaam terecht."
- "9. ZORG VOOR DE SCHEPPING, VERDUURZAMING MET VERSTAND"
- "Overheid en bedrijfsleven maken afspraken in een langjarig, nationaal ondernemersakkoord over onder meer belastingklimaat, regeldruk, verduurzaming en financiering. De overheid committeert zich op haar beurt aan het aanpakken van knelpunten, zoals netcongestie, arbeidskrapte en infrastructuur."