Lelystad Airport stopzetten voor woningbouw

De regering moet de plannen voor Lelystad Airport stopzetten. Er is te weinig stikstofruimte. Deze ruimte is nu belangrijker voor woningbouw en het legaliseren van PAS-melders. Dat zijn bedrijven die vroeger een melding maakten van hun stikstofuitstoot, maar nu geen geldige vergunning hebben.

Motie van het lid Beckerman over vergunningsprocedures voor luchtvaartprojecten waarbij de Staat partij is niet voortzetten zolang er onvoldoende stikstofruimte beschikbaar is voor woningbouw en de legalisatie van PAS-melders

De kamer, constaterende dat het kabinet zich bij woningbouw en de legalisatie van PAS- melders steeds beroept op een tekort aan stikstofruimte; constaterende dat het kabinet tegelijkertijd werkt aan de opening van Lelystad Airport voor vakantievluchten; overwegende dat schaarse stikstofruimte in de eerste plaats ingezet zou moeten worden voor maatschappelijke prioriteiten zoals woningbouw en het legaliseren van PAS-melders; verzoekt de regering om vergunningsprocedures voor nieuwe luchtvaartprojecten waarbij de Staat partij is, zoals de opening van Lelystad Airport, niet voort te zetten zolang er onvoldoende stikstofruimte beschikbaar is voor woningbouw en de legalisatie van PAS-melders.
12 mei | SP | Verworpen: 30–120 |

Stemuitslag

GL-PvdABBBCUSPVolt
D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszDENKPvdDSGPKeijzer50PLUS

Verkiezingsprogramma DENK

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat het voor de overheid een topprioriteit is om ervoor te zorgen dat iedereen een betaalbare woning krijgt [3]. Het woningtekort wordt bestempeld als misschien wel de grootste uitdaging voor Nederlanders in het dagelijkse leven [3]. De partij vindt dat huisvesting een fundamenteel recht moet zijn [3] en dat er alles op alles moet worden gezet om het tekort aan betaalbare woningen zo snel mogelijk in te lopen [3]. Daarnaast willen zij de plancapaciteit voor woningbouw op peil houden [2], een Rijkswoningbouwfonds oprichten om de bouw te stimuleren [4] en een Rijksbouwbedrijf instellen voor de ontwikkeling van projecten [5].

Argumenten tegen: De partij vindt dat Nederlanders moeten kunnen blijven genieten van een welverdiende vliegvakantie [1] en is daarom tegen een vliegtaks om betaalbare vliegtickets te waarborgen [1].

Bronnen:

  1. "Betaalbare vliegtickets. Wij zijn tegen de vliegtaks. Nederlanders moeten kunnen blijven genieten van een welverdiende vliegvakantie."
  2. "We stellen meer budget beschikbaar voor het op peil houden van de plancapaciteit voor woningbouw."
  3. "Voor DENK is het een topprioriteit van de overheid om ervoor te zorgen dat iedereen in Nederland een betaalbare woning kan krijgen. Mensen kunnen hun toekomst niet opbouwen, wonen noodgedwongen thuis of zijn in sommige gevallen zelfs dakloos geraakt vanwege de hardnekkige crisis op de woningmarkt. Nieuwbouwwoningen worden voor recordprijzen verkocht. Starters blijven met lege handen achter. Een gezin vormen wordt onmogelijk gemaakt. De wachtlijsten voor sociale huurwoningen zijn asociaal lang. Nederlanders krijgen geen eerlijke start van hun leven. Het tekort aan woningen is misschien wel de grootste uitdaging van Nederlanders in het dagelijkse leven. De bestaanszekerheid van heel veel mensen staat onder druk doordat de huren en de woningprijzen te hoog zijn. De komende periode moet dan ook alles op alles gezet worden om het tekort aan betaalbare woningen zo snel mogelijk in te lopen. Huisvesting moet weer een fundamenteel recht worden. DENK wil een overheid die de regie neemt over de woningmarkt, sociaal rechtvaardig beleid voert, voldoende woningen bouwt en waarborgt dat mensen betaalbare huisvesting tot hun beschikking hebben."
  4. "Er komt een Rijkswoningbouwfonds waarin we meer geld reserveren om de bouw van betaalbare woningen te stimuleren."
  5. "We richten een Rijksbouwbedrijf op dat de verantwoordelijkheid krijgt om woningbouwprojecten te ontwikkelen."