De regering moet niet instemmen met het Omnibusvoorstel (een plan over bestrijdingsmiddelen). Dit voorstel verslechtert de bescherming van de gezondheid van mensen, dieren en het milieu. Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat de veiligheid in het geding is. Dit is onacceptabel omdat de zorgen over de effecten van bestrijdingsmiddelen juist toenemen.
Motie van het lid Kostić c.s. over niet instemmen met een voorstel dat leidt tot een verslechtering van het huidige beschermingsniveau van mens, dier en milieu
De kamer,
constaterende dat het kabinet in het BNC-fiche als voorwaarde voor steun
voor het Omnibusvoorstel heeft gesteld dat het in ieder geval
aantoonbaar niet zal leiden tot een verminderd beschermingsniveau van
gezondheid van mens, dier en milieu;
constaterende dat het kabinet in het BNC-fiche al twijfels heeft geuit over
het halen van de doelen, maar dat er uit de wetenschapstoets aanwijzingen naar voren komen dat er zelfs afbreuk wordt gedaan aan het
beschermingsniveau;
overwegende dat de Kamer eerder heeft uitgesproken (21 501-32, nr. 1744
en 21 501-32, nr. 1771) dat het Omnibusvoorstel nu leidt tot een inbreuk
op de bescherming van de volksgezondheid, natuur en milieu;
overwegende dat in tijden van stijgende maatschappelijke zorgen over de
effecten van bestrijdingsmiddelen van de politiek aantoonbaar betere
bescherming van gezondheid van mens, dier en milieu wordt verwacht;
verzoekt de regering niet in te stemmen met een voorstel dat leidt tot
verslechtering van het huidige beschermingsniveau van mens, dier en
milieu, en zich in de beoordeling te laten bijstaan door adviezen van
betrokken wetenschappers van Universiteit Leiden, Wageningen
University & Research en het Ctgb, en hierover aan de Kamer te
rapporteren.
Argumenten voor: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die ondersteunen dat de partij tegen een verslechtering van het beschermingsniveau van mens, dier en milieu is.
Argumenten tegen: De partij vindt dat er een einde moet komen aan de bangmakerij over het feit dat de natuur zou omvallen door stikstof en stelt dat het helemaal niet erg is als de natuur verandert [2]. Daarnaast wil de partij de Brusselse regels versoepelen en het aantal of de omvang van Natura 2000-gebieden verminderen [3]. Ook is de partij voor het ophogen van de rekenkundige ondergrens voor stikstof [1].
Bronnen:
"Rekenkundige ondergrens voor stikstof ophogen"
"We moeten af van alle bangmakerij dat onze natuur door stikstof op omvallen zou staan. Te veel - of juist te weinig - stikstof kan de natuur veranderen, en dat is helemaal niet erg. Het is absurd dat vrijwel het hele landbouw- en natuurbeleid ondergeschikt is gemaakt aan stikstof."
"Versoepeling van de Brusselse regels; verminderen van het aantal natuurgebieden met Natura 2000-status en/of verkleinen van gebieden"