Blijf stoffen regelmatig controleren op veiligheid

De regering moet in Europa pleiten voor het behoud van periodieke herbeoordelingen voor alle stoffen. Dit is een regel waarbij stoffen elke paar jaar opnieuw worden gecontroleerd op veiligheid. Stoffen kunnen namelijk schadelijk zijn voor mens en milieu, maar dat blijkt vaak pas na langdurig gebruik.

Motie van het lid Beckerman over in Europa pleiten voor het behoud van periodieke herbeoordelingen voor alle stoffen

De kamer, constaterende dat de schadelijkheid van stoffen vaak pas na gebruik in het veld zichtbaar wordt; overwegende dat bij afschaffing van de periodieke herbeoordeling de kans groot is dat stoffen op de markt blijven die bij langdurige blootstelling schadelijke effecten hebben op milieu en gezondheid; verzoekt de regering in Europa te pleiten voor het behoud van periodieke herbeoordelingen voor alle stoffen.
12 mei | SP | Verworpen: 58–92 |

Stemuitslag

D66GL-PvdADENKPvdDSPVolt50PLUS
VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij hecht waarde aan wetenschappelijke beoordelingen bij toelating en toezicht [3] en stelt dat het oordeel van de wetenschappelijke instantie Ctgb leidend moet zijn [5]. Daarnaast pleit de partij voor een gerichte aanpak van chemische vervuiling [4].

Argumenten tegen: De partij vindt het essentieel dat boeren, tuinders en telers een 'goed gevulde gereedschapskist' met effectieve middelen behouden om hun gewassen te kunnen beschermen [3][2]. Zij stellen expliciet dat middelen die in de EU zijn toegelaten niet verboden mogen worden zolang er geen betaalbare en volwaardige alternatieven voor zijn [1]. Bovendien moet de 'landbouwkundige noodzaak' meewegen bij het verlenen van toelatingen [2].

Bronnen:

  1. "Geen oude schoenen weggooien voor je nieuwe hebt. In de EU toegestane middelen worden niet verboden zolang er geen volwaardig en betaalbaar alternatieven zijn. Er komt een versnelde toe lating van nieuwe biologische gewasbeschermingsmiddelen en zogenoemde groene middelen."
  2. "Goed gevulde gereedschapskist voor boeren, tuinders en telers. Om hun gewassen te kunnen beschermen tegen ziekten, plagen, schimmels en ongedierte, blijft een goed gevulde 'gereedschapskist' noodzakelijk. De 'landbouwkundige noodzaak' moet voortaan meewegen in het verlenen van toelating en ontheffingen."
  3. "Boeren, tuinders en telers moeten hun gewassen kunnen blijven beschermen tegen ziekten, plagen en andere bedreigingen. Daarom is een goed gevulde gereedschapskist met effectieve én innovatieve middelen essentieel. Toelating en toezicht worden gebaseerd op landbouwkundige noodzaak, wetenschappelijke beoordeling en gezond verstand."
  4. "Gerichte aanpak chemische vervuiling. Bestrijding van PFAS, medicijnresten en drugsafval uit stedelijk water is geboden om vervuiling van buitenwater tegen te gaan."
  5. "Wetenschappelijke beoordelingen. We houden oog voor wat het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) als wetenschappelijke instantie zegt. Het oordeel van de Ctgb is leidend boven dat van instanties als de NVWA. Bij slechte naleving of slechte handhaafbaarheid moet NVWA zorgen voor een plan om dat te verbeteren."