De regering moet in Europa pleiten voor het behoud van periodieke herbeoordelingen voor alle stoffen. Dit is een regel waarbij stoffen elke paar jaar opnieuw worden gecontroleerd op veiligheid. Stoffen kunnen namelijk schadelijk zijn voor mens en milieu, maar dat blijkt vaak pas na langdurig gebruik.
Motie van het lid Beckerman over in Europa pleiten voor het behoud van periodieke herbeoordelingen voor alle stoffen
De kamer,
constaterende dat de schadelijkheid van stoffen vaak pas na gebruik in het
veld zichtbaar wordt;
overwegende dat bij afschaffing van de periodieke herbeoordeling de
kans groot is dat stoffen op de markt blijven die bij langdurige blootstelling schadelijke effecten hebben op milieu en gezondheid;
verzoekt de regering in Europa te pleiten voor het behoud van periodieke
herbeoordelingen voor alle stoffen.
Argumenten voor: De partij toont zorg over de risico's van bepaalde middelen, zoals mRNA-vaccins die zij als 'risicovolle middelen' bestempelt [2]. Daarnaast wil de partij dat er onafhankelijk onderzoek komt naar de oorzaken van oversterfte, waarbij ook vaccins worden meegewogen [3].
Argumenten tegen: De partij stelt dat gewasbeschermingsmiddelen die al zijn goedgekeurd, ook goedgekeurd moeten blijven om de concurrentiepositie van Nederlandse boeren te waarborgen [1].
Bronnen:
"Gewasbeschermingsmiddelen blijven goedgekeurd
Gewasbeschermingsmiddelen (GBM) die reeds zijn goedgekeurd, blijven goedgekeurd, zodat Nederlandse boeren competitief blijven."
"mRNA-vaccins uit basispakket
We halen de mRNA-vaccins uit het basispakket, zodat mensen niet langer verplicht meebetalen aan deze risicovolle middelen."
"Onderzoek naar onverklaarde oversterfte We laten de blijvende oversterfte onafhankelijk onderzoeken, waarbij alle oorzaken (inclusief vaccins) in overweging worden genomen, zodat eens en voor altijd opheldering komt over dit vraagstuk."