De regering moet in Europa pleiten voor het behoud van periodieke herbeoordelingen voor alle stoffen. Dit is een regel waarbij stoffen elke paar jaar opnieuw worden gecontroleerd op veiligheid. Stoffen kunnen namelijk schadelijk zijn voor mens en milieu, maar dat blijkt vaak pas na langdurig gebruik.
Motie van het lid Beckerman over in Europa pleiten voor het behoud van periodieke herbeoordelingen voor alle stoffen
De kamer,
constaterende dat de schadelijkheid van stoffen vaak pas na gebruik in het
veld zichtbaar wordt;
overwegende dat bij afschaffing van de periodieke herbeoordeling de
kans groot is dat stoffen op de markt blijven die bij langdurige blootstelling schadelijke effecten hebben op milieu en gezondheid;
verzoekt de regering in Europa te pleiten voor het behoud van periodieke
herbeoordelingen voor alle stoffen.
Argumenten voor: De partij wil de natuur beschermen en stelt dat schadelijke stoffen en bestrijdingsmiddelen, zoals PFAS, sneller verboden moeten worden [1].
Argumenten tegen: Er is geen informatie in de verstrekte fragmenten die redenen geeft om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
"Meer investeren in onze natuurgebieden. Wij willen dat Nederlanders kunnen genieten van prachtige natuur en wij staan voor investeringen om onze natuur te beschermen. Schadelijke stoffen en bestrijdingsmiddelen, zoals PFAS, worden sneller verboden."