Actieplan voor kwetsbare teelten
Motie van het lid Van der Plas over bij de eerstvolgende actualisatie van de verwachte teeltknelpunten een concreet actieplan per kwetsbare teelt aan de Kamer sturen
De kamer, constaterende dat de motie-Flach/Vedder (27 858, nr. 690) de regering verzoekt de Kamer jaarlijks te informeren over verwachte teeltknelpunten in de vijf volgende jaren en zo nodig werkgroepen in te stellen voor kwetsbare teelten;» constaterende dat steeds meer werkzame stoffen en middelen onder druk staan, terwijl alternatieven niet altijd tijdig beschikbaar of effectief zijn; overwegende dat een knelpuntenoverzicht alleen niet voldoende is als telers in de praktijk zonder werkbare middelen komen te zitten; verzoekt de regering om bij de eerstvolgende actualisatie van de verwachte teeltknelpunten tevens een concreet actieplan per kwetsbare teelt aan de Kamer te sturen, waarin ten minste wordt aangegeven welke middelen wegvallen of onder druk staan, welke alternatieven beschikbaar zijn, welke vrijstellingen of toelatingsroutes mogelijk zijn, welke werkgroepen worden ingesteld en welke maatregelen worden genomen om te voorkomen dat teelten uit Nederland verdwijnen.Stemuitslag
Verkiezingsprogramma CDA
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij beschouwt voedselzekerheid als een essentiële waarde in het landbouwbeleid [2]. Gewasbeschermingsmiddelen worden gezien als noodzakelijk om een stabiele en veilige voedselproductie te garanderen [1]. Om de bedrijfsvoering van boeren gezond te houden en te waarborgen, pleit de partij voor langjarig commitment van het Rijk [3]. Specifiek voor kwetsbare teelten wil de partij de kleine gewassenregeling (KUG) vereenvoudigen [1]. Daarnaast streeft de partij ernaar dat goed geteste biologische beschermingsmiddelen sneller worden toegelaten [1], wat aansluit bij de vraag in de motie naar alternatieven en toelatingsroutes.
Argumenten tegen: De partij geeft aan te vertrouwen op de wetenschappelijke en onafhankelijke beoordelingen van het Ctgb en respecteert hun analyses en methoden [1].
Bronnen:
- "Gewasbeschermingsmiddelen helpen boeren om een stabiele en veilige voedselproductie te garanderen. We vertrouwen op de wetenschappelijke en onafhankelijke beoordelingen van gewasbeschermingsmiddelen door het Ctgb en respecteren hun analyses en methoden, die zijn verankerd in Europese en nationale wetgeving. Een gezonde leefomgeving voor omwonenden waaronder boeren en hun gezinnen vraagt om zorgvuldig gebruik van gewasbeschermingsmiddelen. Er komt meer ruimte voor geïntegreerde gewasbescherming en goed geteste biologische beschermingsmiddelen worden sneller toegelaten. De kleine gewassenregeling KUG wordt vereenvoudigd en er komt een investeringsimpuls voor gewasbescherming, zodat de afhankelijkheid van chemische middelen afneemt. De veredelingstechnieken CRISPR-Cas en cisgenese worden toegestaan bij de veredeling van planten."
- "Voedselzekerheid is een essentiële waarde in ons landbouwbeleid. Er komt regie op ontwikkeling van de sector. Gronden en bedrijfslocaties van boeren zonder bedrijfsopvolgers moeten met behulp van regie en stimulerende regelingen vanuit de overheid, worden verschoven naar de (jonge) boeren die door willen. Hierbij hoort langjarig structuurbeleid."
- "Het Rijk geeft langjarig commitment om fatsoenlijke bedrijfsvoering en gezonde bedrijven mogelijk te maken. Ook milieugebruiksruimte wordt vastgesteld voor de lange termijn."