Actieplan voor kwetsbare teelten

De regering moet een concreet actieplan maken voor kwetsbare teelten. Veel bestrijdingsmiddelen verdwijnen en goede alternatieven zijn er vaak niet. Zo wordt voorkomen dat bepaalde gewassen volledig uit Nederland verdwijnen.

Motie van het lid Van der Plas over bij de eerstvolgende actualisatie van de verwachte teeltknelpunten een concreet actieplan per kwetsbare teelt aan de Kamer sturen

De kamer, constaterende dat de motie-Flach/Vedder (27 858, nr. 690) de regering verzoekt de Kamer jaarlijks te informeren over verwachte teeltknelpunten in de vijf volgende jaren en zo nodig werkgroepen in te stellen voor kwetsbare teelten;» constaterende dat steeds meer werkzame stoffen en middelen onder druk staan, terwijl alternatieven niet altijd tijdig beschikbaar of effectief zijn; overwegende dat een knelpuntenoverzicht alleen niet voldoende is als telers in de praktijk zonder werkbare middelen komen te zitten; verzoekt de regering om bij de eerstvolgende actualisatie van de verwachte teeltknelpunten tevens een concreet actieplan per kwetsbare teelt aan de Kamer te sturen, waarin ten minste wordt aangegeven welke middelen wegvallen of onder druk staan, welke alternatieven beschikbaar zijn, welke vrijstellingen of toelatingsroutes mogelijk zijn, welke werkgroepen worden ingesteld en welke maatregelen worden genomen om te voorkomen dat teelten uit Nederland verdwijnen.
12 mei | BBB | Aangenomen: 124–26 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil telers helpen bij het omschakelen naar duurzame teelten [4]. Daarnaast stimuleert de partij de ontwikkeling van gezonde en weerbare rassen via biologische gewasveredeling [1] en ondersteunt zij de ontwikkeling van zaadvaste plantenrassen [2]. Dit zou kunnen aansluiten bij het zoeken naar alternatieven voor wegvallende middelen.

Argumenten tegen: De partij streeft naar een gifvrije landbouw [3] en wil expliciet afscheid nemen van teelten die veel schade veroorzaken door een hoge mate van gifgebruik [4]. De gezondheid van mensen, dieren en natuur weegt voor deze partij zwaarder dan de economische belangen van de landbouwsector [3]. De motie vraagt echter om actieplannen waarin vrijstellingen of toelatingsroutes voor middelen worden onderzocht om te voorkomen dat teelten verdwijnen, wat in strijd is met de wens om giftige middelen uit te faseren.

Bronnen:

  1. "Biologische (traditionele) gewasveredeling wordt gestimuleerd, voor de ontwikkeling van gezonde en weerbare rassen."
  2. "We ondersteunen de ontwikkeling van zaadvaste plantenrassen."
  3. "Gezond en betaalbaar voedsel is een basisbehoefte. Samen eten verbindt, bij de maaltijd leren we elkaar beter kennen. Gezond voedsel is allesbepalend voor ons lichamelijk en geestelijk welzijn. Maar de huidige manier van voedsel produceren en consumeren draagt sterk bij aan de ecologische, sociale en gezondheidscrises van deze tijd. Dat vraagt om fundamentele keuzes. Ons huidige landbouwmodel moet zo snel mogelijk op de schop. Een transitie naar biologisch plantaardig voedsel biedt enorme kansen op alle fronten. Alles wat leeft heeft daar baat bij, ook de boeren. En het kan. Er zijn inmiddels veel initiatieven om anders te boeren: een landbouw die samenwerkt mét de natuur en niet tégen de natuur. Een gifvrije landbouw. De gezondheid van mensen, dieren en natuur gaat vóór de economische belangen van de landbouwsector."
  4. "We gaan scherpere keuzes maken over het gebruik van onze landbouwgrond. We nemen afscheid van teelten die geen duurzaam doel dienen maar wel veel schade veroorzaken door bijvoorbeeld een hoge mate van gifgebruik en uitputting van de bodem. We stoppen snel met de reguliere, giftige sierteelt, waarvan de lelieteelt de grootste gifgebruiker is. Bloembollen vallen ook onder de sierteelt. De bodem krijgt de kans te herstellen en de telers worden geholpen bij het omschakelen naar duurzame teelten."