Betere klachtenregeling voor boa's

De regering moet onderzoeken hoe klachten over boa's landelijk beter geregeld kunnen worden. Een boa is een buitengewoon opsporingsambtenaar. Nu verschillen de regels per werkgever. Dit zorgt voor onduidelijkheid en ongelijkheid voor burgers en boa's.

Motie van het lid El Abassi over onderzoek naar een betere onafhankelijke en laagdrempelige klachtbehandeling over het optreden van boa's

De kamer, constaterende dat in het nieuwe boa-stelsel werkgevers een grotere verantwoordelijkheid krijgen voor toezicht en klachtbehandeling; overwegende dat voor zowel burgers als boa’s duidelijk moet zijn waar klachten terechtkunnen en hoe onafhankelijk toezicht wordt georganiseerd; overwegende dat verschillen tussen werkgevers kunnen leiden tot ongelijkheid en onduidelijkheid in klachtprocedures; verzoekt de regering te onderzoeken hoe onafhankelijke en laagdrempelige klachtbehandeling over het optreden van boa’s landelijk beter geregeld kan worden.
19 mei | DENK |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een kritische en transparante overheid waarbij de onafhankelijkheid van toezichthouders wettelijk wordt vastgelegd [1]. Daarnaast wil de partij de democratische controle op uitvoeringsinstanties versterken door middel van onafhankelijke klachtencommissies [3]. Verder is de partij van mening dat burgers het recht moeten hebben om bezwaar te maken bij een onafhankelijke instantie als onderdeel van het recht op behoorlijk bestuur [4]. De partij erkent bovendien dat boa's onmisbaar werk verrichten [2].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die aanleiding geven om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Een kritische en transparante overheid. Zonder toezicht en handhaving verliest elke wet- en regelgeving haar kracht. Zo raken burgers het vertrouwen in de overheid kwijt. Daarom versterken we de positie van onze toezichthouders met mensen en middelen. We leggen hun onafhankelijkheid wettelijk vast. We geven ambtenaren ruimte om deel te nemen aan het publieke debat en hun mening vrij te uiten. Toezichthouders krijgen een sterkere, wettelijk verankerde positie om onafhankelijk te opereren. We versterken het Huis voor Klokkenluiders zodat melders van misstanden altijd beschermd zijn. Dat geldt zowel voor het toezicht op het Openbaar Bestuur, bijvoorbeeld de Algemene Rekenkamer, Nationale Ombudsman, Inspectie Openbare Orde en Veiligheid, als voor de andere sectoren, waaronder de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit, Kansspelautoriteit, Autoriteit Consument en Markt, Autoriteit Persoonsgegevens, Inspectie Gezondheidszorg, en Onderwijsinspectie."
  2. "Lokale handhaving. Naast de politie doen straatcoaches en boa's onmisbaar werk, zowel in de stad als in de buitengebieden. We verbeteren de samenwerking door boa's in noodsituaties toegang te geven tot de meldkamer van de politie. Het geweldsmonopolie blijft bij de politie."
  3. "Een controleerbare overheid. Democratische controle op uitvoeringsinstanties als de Belastingdienst, het UWV, de IND en DUO wordt versterkt, met onafhankelijke klachtencommissies, periodieke burgerpanels en structurele rapportage aan het parlement."
  4. "Recht op behoorlijk bestuur. We verankeren het recht op behoorlijk bestuur in de Grondwet. Burgers krijgen het recht om bezwaar te maken bij een onafhankelijke instantie, inzage in hun eigen dossier, en duidelijke motivering van besluiten. Bestuursorganen die na een verloren beroep toch in hoger beroep gaan tegen burgers moeten hogere griffierechten gaan betalen. Besluiten met grote impact mogen nooit volledig door een algoritme of AI worden genomen."