Gevolgen van nieuwe EU-lidstaten analyseren

De regering moet voor elk land dat lid wil worden van de EU een analyse maken van de gevolgen voor Nederland. EU-uitbreiding heeft grote invloed op migratie, de woningmarkt, de landbouw en de EU-begroting. Deze gevolgen moeten vooraf duidelijk zijn.

Motie van het lid Vermeer over impactanalyses van de Nederlandse gevolgen van toetreding van kandidaat-lidstaten

De kamer, constaterende dat EU-uitbreiding grote gevolgen kan hebben voor Nederland, onder meer voor migratie, woningmarkt, landbouw, EU-begroting, stemverhoudingen en uitvoeringscapaciteit; overwegende dat EU-uitbreiding geen geopolitieke reflex mag zijn, maar een besluit waarvan de gevolgen voor Nederland vooraf helder moeten zijn; verzoekt de regering om voor iedere kandidaat-lidstaat in het toetredingsproces een Nederlandse impactanalyse aan de Kamer te sturen, waarin ten minste de gevolgen voor Meerjarig Financieel Kader, gemeenschappelijk landbouwbeleid, migratie, woningmarkt, landbouw, arbeidsmarkt, stemgewicht en nationale uitvoeringscapaciteit worden meegenomen, en deze elke drie jaar te actualiseren; verzoekt de regering daarbij telkens expliciet aan te geven wat het Nederlandse belang is om de betreffende kandidaat-lidstaat wel of en niet in het toetredingsproces te houden.
20 mei | BBB | Verworpen: 51–99 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBSPKeijzer50PLUS
D66VVDGL-PvdACDACUDENKPvdDSGPVolt

Verkiezingsprogramma 50plus

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil de instroom van migranten beperken tot een afgesproken maximum [5] en streeft naar een gezonde beperking van het aantal arbeids- en studiemigranten [7]. Omdat de motie vraagt om een impactanalyse van EU-uitbreiding op migratie en de arbeidsmarkt, sluit dit aan bij deze doelen. Daarnaast wil de partij de Nederlandse welvaart beschermen [4] en voorkomen dat Nederland wordt meegezogen in schuldsaneringen van zwakkere eurolanden [2], wat een reden is om de gevolgen voor de EU-begroting vooraf helder te hebben. De wens om het takenpakket van de EU te beperken [3] en een behoedzame omgang met het begrotingstekort [6] ondersteunen de behoefte aan een analyse van het Nederlandse belang. Tot slot wil de partij dat het landbouwbeleid niet strenger is dan dat van buurlanden [1], wat relevant is voor de impactanalyse naar het gemeenschappelijk landbouwbeleid.

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die redenen bieden om tegen deze motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Een Nederlands landbouwbeleid dat niet strenger is dan dat van onze buurlanden."
  2. "Het monetaire beleid van de ECB wordt genormaliseerd om te voorkomen dat Nederland met zijn lage staatsschuld wordt meegezogen in een pijnlijke schuldsanering van zwakkere eurolanden."
  3. "Het takenpakket van de EU wordt beperkt."
  4. "De wens om voorop te lopen, vaak met symboolpolitiek, was sterker dan een werkelijke toewijding aan vermindering van de CO2-uitstoot of aan het beschermen van de Nederlandse welvaart. Dat vraagt om nieuwe maatregelen en correctie van al bestaande maatregelen."
  5. "Het beperken van de instroom tot een afgesproken maximum."
  6. "Een behoedzame ontwikkeling van het begrotingstekort binnen de grenzen van de Europese begrotingsafspraken."
  7. "Bij arbeidsmigratie dient de verantwoordelijkheid mede bij de werkgevers gelegd te worden. Bij studiemigratie zijn de universiteiten en hogescholen medeverantwoordelijk. Dat zal leiden tot een gezonde beperking van het aantal arbeids- en studiemigranten."