Gevolgen van nieuwe EU-lidstaten analyseren
De regering moet voor elk land dat lid wil worden van de EU een analyse maken van de gevolgen voor Nederland. EU-uitbreiding heeft grote invloed op migratie, de woningmarkt, de landbouw en de EU-begroting. Deze gevolgen moeten vooraf duidelijk zijn.
Motie van het lid Vermeer over impactanalyses van de Nederlandse gevolgen van toetreding van kandidaat-lidstaten
De kamer, constaterende dat EU-uitbreiding grote gevolgen kan hebben voor Nederland, onder meer voor migratie, woningmarkt, landbouw, EU-begroting, stemverhoudingen en uitvoeringscapaciteit; overwegende dat EU-uitbreiding geen geopolitieke reflex mag zijn, maar een besluit waarvan de gevolgen voor Nederland vooraf helder moeten zijn; verzoekt de regering om voor iedere kandidaat-lidstaat in het toetredingsproces een Nederlandse impactanalyse aan de Kamer te sturen, waarin ten minste de gevolgen voor Meerjarig Financieel Kader, gemeenschappelijk landbouwbeleid, migratie, woningmarkt, landbouw, arbeidsmarkt, stemgewicht en nationale uitvoeringscapaciteit worden meegenomen, en deze elke drie jaar te actualiseren; verzoekt de regering daarbij telkens expliciet aan te geven wat het Nederlandse belang is om de betreffende kandidaat-lidstaat wel of en niet in het toetredingsproces te houden.20 mei | BBB | Verworpen: 51–99 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma D66
Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij geeft aan dat het parlement zijn controlerende taak nu onvoldoende kan uitvoeren door de toenemende complexiteit van het beleid [4]. Een gedetailleerde impactanalyse zou de Kamer kunnen ondersteunen in deze rol. Daarnaast benadrukt de partij dat er regie en kracht nodig zijn in de uitvoering van beleid om problemen zoals de krapte op de woningmarkt aan te pakken [2].
Argumenten tegen: De partij pleit juist voor een snellere toetreding van Oekraïne tot de Europese Unie, specifiek omdat dit land vecht voor vrijheid en democratie [1]. Dit botst met de stelling in de motie dat EU-uitbreiding geen 'geopolitieke reflex' mag zijn. Daarnaast streeft de partij naar een EU die besluitvaardiger is en landen versterkt in plaats van verlamt [3].
Bronnen:
- "D66 steunt een snellere toetreding van Oekraïne tot de Europese Unie. Zo geven we het land dat vecht voor haar en onze vrijheid en democratie uitzicht op een Europese toekomst."
- "In ons dichtbevolkte land kan niet alles en zeker niet alles tegelijk. We moeten dus keuzes maken. D66 kiest voor wat goed is voor de generaties na ons en niet langer alleen voor wat economisch het meest oplevert op korte termijn. Voor zo'n aanpak is regie en kracht in de uitvoering van beleid nodig. D66 wil dat de overheid, Rijk samen met provincies en gemeenten, die regie weer actief voeren. Per gebied spreken we met inwoners en betrokkenen over de keuzes die nodig zijn en over hoe die keuzes met elkaar samenhangen. Denk aan keuzes om de krapte op de woningmarkt aan te pakken, de leefomgeving beter in te richten op het veranderende klimaat, de natuur te versterken en de overbelasting van het stroomnet op te lossen. Samen vinden we oplossingen die bijdragen aan een leefbaar en groen Nederland. En door goede samenwerking kunnen verstedelijking, verduurzaming van de landbouw, versterking van de natuur, de energietransitie en klimaatadaptatie elkaar juist versterken."
- "Maar te vaak voelt de Europese Unie (EU) traag of afstandelijk. En dat is niet gek, want het Europa van gisteren is niet gebouwd voor de uitdagingen van vandaag, laat staan die van morgen. D66 kiest voor een EU die weer wérkt. Een EU waarin landen de Unie versterken, niet verlammen. Een EU die mensen beschermt tegen willekeur, achterstelling en onzekerheid. En een EU die onze economie helpt vergroenen, die mensen meer grip geeft op hun leven en die als boegbeeld van de democratie sterk staat in een instabiele wereld. Daarom maken we Europa eerlijker en besluitvaardiger - met een sterke internationale positie, investeringen die écht het verschil maken en een democratie die mensen beschermt tegen druk van buiten en binnen. Dat vraagt om keuzes en actie."
- "Het parlement kan de wetgevende taak en de rol van controleur van de regering nu niet goed genoeg uitvoeren. Dat komt onder meer doordat het aantal Kamerleden en hun ondersteuning al jaren te klein is voor de toenemende complexiteit van beleid en de groei van het aantal inwoners. Daarom breiden we het parlement uit en zorgen we voor meer ondersteuning."