Europees fonds voor digitale infrastructuur

De regering moet in Europa pleiten voor een fonds voor Europees concurrentievermogen. Met dit geld moeten er Europese alternatieven komen voor digitale infrastructuur. Nu draaien 700 overheidsdiensten op Amerikaanse platforms. De VS gebruikt technologische macht als wapen, wat een risico is voor de veiligheid.

Motie van het lid Dassen over pleiten voor een Europees concurrentievermogenfonds

De kamer, constaterende dat de Amerikaanse nationale veiligheidsstrategie technologische dominantie expliciet benoemt als strategisch machtsinstrument; constaterende dat de Rekenkamer heeft vastgesteld dat 700 overheidsdiensten draaien op platforms van Amerikaanse bedrijven, met risico op toegang door de VS; overwegende dat het volgende MFK een unieke kans biedt om Europese digitale soevereiniteit structureel te maken; verzoekt de regering in Europees verband te pleiten voor een Europees concurrentievermogenfonds dat zich inzet voor Europese alternatieven van digitale infrastructuur.
20 mei | Volt | Aangenomen: 102–48 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdACDACUDENKPvdDSGPKeijzerVolt50PLUS
PVVJA21FVDMarkuszBBBSP

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij wil voorkomen dat de digitale infrastructuur volledig in handen komt van internationale techreuzen of buitenlandse cloudleveranciers, omdat dit strategisch kwetsbaar is [1]. Er wordt gepleit voor een strategisch leveranciersbeleid om de afhankelijkheid van buitenlandse partijen en de monopoliepositie van big tech te verminderen [4]. Concreet wil de partij dat vitale digitale netwerken zoveel mogelijk in bezit blijven van Nederlandse of Europese bedrijven [2] en dat overheidsdata worden opgeslagen bij Nederlandse of Europese partijen [5]. Daarnaast streeft de partij naar strategische autonomie [3] en het stap voor stap afbouwen van de afhankelijkheid van buitenlandse software- en cloudleveranciers [6].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die aanleiding geven om tegen deze motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "De digitale ruggengraat van onze samenleving is van levensbelang. Vitale infrastructuren worden razendsnel belangrijker voor onze nationale veiligheid, economie en leefbaarheid. We zijn er gezamenlijk steeds afhankelijker van geworden. Dit kan strategisch kwetsbaar zijn. Daarom moeten we voorkomen dat onze digitale infrastructuur volledig uitgeleverd wordt aan internationale techreuzen of buitenlandse cloudleveranciers."
  2. "Vitale infrastructuur in eigen beheer. Publieke en vitale digitale netwerken blijven zoveel mogelijk in bezit van Nederlandse of Europese bedrijven of samenwerkingsverbanden."
  3. "Versterking van de Nederlandse defensie-industrie en strategische autonomie;"
  4. "Nederland staat aan de vooravond van een digitale toekomst vol kansen en risico's. Voor BBB staat technologie altijd in dienst van mensen, niet andersom. Echte digitalisering moet ons leven rechtvaardiger, veiliger en meer verbonden maken. Wij geloven in eenvoud, betrouwbare bescherming en autonomie voor Nederland. Helaas raken privacy, zeggenschap en publieke controle te vaak op de achtergrond door buitenlandse afhankelijkheid en een overheid die haar fundamentele regie verliest. BBB erkent ook de noodzaak om de monopoliepositie van big tech te bekritiseren en een strategisch leveranciersbeleid te voeren om afhankelijkheid te verminderen."
  5. "Publieke data nationaal beschermen. Overheidsdata en privacygevoelige informatie worden opgeslagen bij Nederlandse of Europese partijen die de hoogste beveiligingsnormen hanteren."
  6. "Zelfredzaamheid vergroten. Afhankelijkheid van buitenlandse cloud- en software leveranciers wordt waar mogelijk stap voor stap afgebouwd."