Europees fonds voor digitale infrastructuur
De regering moet in Europa pleiten voor een fonds voor Europees concurrentievermogen. Met dit geld moeten er Europese alternatieven komen voor digitale infrastructuur. Nu draaien 700 overheidsdiensten op Amerikaanse platforms. De VS gebruikt technologische macht als wapen, wat een risico is voor de veiligheid.
Motie van het lid Dassen over pleiten voor een Europees concurrentievermogenfonds
De kamer, constaterende dat de Amerikaanse nationale veiligheidsstrategie technologische dominantie expliciet benoemt als strategisch machtsinstrument; constaterende dat de Rekenkamer heeft vastgesteld dat 700 overheidsdiensten draaien op platforms van Amerikaanse bedrijven, met risico op toegang door de VS; overwegende dat het volgende MFK een unieke kans biedt om Europese digitale soevereiniteit structureel te maken; verzoekt de regering in Europees verband te pleiten voor een Europees concurrentievermogenfonds dat zich inzet voor Europese alternatieven van digitale infrastructuur.20 mei | Volt | Aangenomen: 102–48 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma SP
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij wil de strategische autonomie versterken door onafhankelijke industrie te hebben voor producten en diensten waar we niet zonder kunnen, om zo minder vatbaar te zijn voor externe druk [4]. De partij is tegen de dominantie van winstbeluste Big Tech-bedrijven in de digitale wereld en wil hun macht en invloed breken [2]. Bovendien stelt de partij dat de regie over wat mensen online zien niet bij ondoorzichtige bedrijven mag liggen [1]. Daarnaast is de partij voorstander van Europese samenwerking om de afhankelijkheid van buitenlandse industrieën te verminderen, zoals reeds voorgesteld voor de productie van medicijnen [3].
Argumenten tegen:
Bronnen:
- "Stop de aangestuurde verspreiding van haatberichten en nepnieuws. Sociale media zijn een belangrijk onderdeel van ons leven geworden, maar mogen geen vrijplaatsen zijn voor bedreigingen en intimidatie. Sommige platforms zijn verantwoordelijk voor de verspreiding van haatberichten en nepnieuws. Algoritmes kunnen de verspreiding van deze berichten stimuleren. De regie over wat mensen zien mag niet in handen zijn van ondoorzichtige bedrijven."
- "De digitale wereld moet niet onder beklemmende staatscontrole staan, maar ook niet gedomineerd worden door winstbeluste Big Tech bedrijven. De vrije plek waar mensen online samenkomen is verworden tot visvijver voor het met grootschalig binnenslepen van persoonsgegevens door techbedrijven. Door vermarkting zijn de ooit open deuren van het internet gesloten voor kleinere spelers en individuen. Om de macht en invloed van deze bedrijven op de samenleving en politiek te breken, moet het verdienmodel aangepakt worden."
- "Een Nationaal Onderzoeksfonds Geneesmiddelen oprichten. We richten een Nationaal Onderzoeksfonds Geneesmiddelen op. De medicijnen die daar worden ontwikkeld, blijven in publieke handen. Ook leggen we een strategische voorraad aan voor beschermingsmiddelen en cruciale medicijnen. In Europa werken we samen om de productie zo veel mogelijk in Europa te laten plaatsvinden. Zo zorgen we ervoor dat onze medicijnen weer in de apotheek te krijgen zijn en we minder afhankelijk zijn van de farmaceutische industrie in het buitenland."
- "Strategische autonomie versterken, geen steun zonder zeggenschap. Om vrij te zijn van dictatoriale regimes en minder vatbaar te zijn voor handelsoorlogen moeten we onafhankelijke industrie hebben voor producten en diensten waar we als land niet zonder kunnen. Onze industrie en medicijn- en voedselproductie zijn onmisbaar. In ruil voor het steunen van cruciale sectoren krijgen wij zeggenschap. Hierdoor hebben we directe invloed op de prijzen en stellen we voorwaarden aan arbeidsomstandigheden en verduurzaming. Zo kunnen we tekorten en woekerwinsten voorkomen en vervuiling tegengaan."