De regering moet in Europa pleiten voor een fonds voor Europees concurrentievermogen. Met dit geld moeten er Europese alternatieven komen voor digitale infrastructuur. Nu draaien 700 overheidsdiensten op Amerikaanse platforms. De VS gebruikt technologische macht als wapen, wat een risico is voor de veiligheid.
Motie van het lid Dassen over pleiten voor een Europees concurrentievermogenfonds
De kamer,
constaterende dat de Amerikaanse nationale veiligheidsstrategie
technologische dominantie expliciet benoemt als strategisch machtsinstrument;
constaterende dat de Rekenkamer heeft vastgesteld dat 700 overheidsdiensten draaien op platforms van Amerikaanse bedrijven, met risico op
toegang door de VS;
overwegende dat het volgende MFK een unieke kans biedt om Europese
digitale soevereiniteit structureel te maken;
verzoekt de regering in Europees verband te pleiten voor een Europees
concurrentievermogenfonds dat zich inzet voor Europese alternatieven
van digitale infrastructuur.
Argumenten voor: De partij wil inzetten op de onafhankelijkheid van systemen van andere landen en grote bedrijven [1]. Daarnaast streeft de partij ernaar om de macht van bigtech bedrijven op Europees niveau in te perken [3] en vindt zij dat de overheid moet investeren in een veilige digitale infrastructuur [2].
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die redenen bieden om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
"Veilige infrastructuur. Er moet meer geïnvesteerd worden in digitale veiligheid. We moeten ook inzetten op onafhankelijkheid van onze systemen van andere landen en grote bedrijven."
"Wij willen extra ondersteuning voor kleine organisaties om hun digitale beveiliging op orde te krijgen. De overheid investeert in een veilige digitale infrastructuur en de bescherming van persoonsgegevens."
"Betere bescherming privacy. Wij willen inzetten op betere waarborgen van de online privacy. Dat betekent dat handel in persoonsgegevens aan banden wordt gelegd en de macht van de bigtech bedrijven Europees moet worden ingeperkt."