Europees fonds voor digitale infrastructuur
De regering moet in Europa pleiten voor een fonds voor Europees concurrentievermogen. Met dit geld moeten er Europese alternatieven komen voor digitale infrastructuur. Nu draaien 700 overheidsdiensten op Amerikaanse platforms. De VS gebruikt technologische macht als wapen, wat een risico is voor de veiligheid.
Motie van het lid Dassen over pleiten voor een Europees concurrentievermogenfonds
De kamer, constaterende dat de Amerikaanse nationale veiligheidsstrategie technologische dominantie expliciet benoemt als strategisch machtsinstrument; constaterende dat de Rekenkamer heeft vastgesteld dat 700 overheidsdiensten draaien op platforms van Amerikaanse bedrijven, met risico op toegang door de VS; overwegende dat het volgende MFK een unieke kans biedt om Europese digitale soevereiniteit structureel te maken; verzoekt de regering in Europees verband te pleiten voor een Europees concurrentievermogenfonds dat zich inzet voor Europese alternatieven van digitale infrastructuur.20 mei | Volt | Aangenomen: 102–48 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma PvdD
Stemverwachting: voor (erg zeker, 100%)
Argumenten voor: De partij wil de macht van Big Tech beperken omdat deze de nationale soevereiniteit ondermijnt [1] en streeft naar digitale soevereiniteit door te investeren in open en veilige digitale infrastructuur [5]. Specifiek voor de publieke sector wil de partij dat overheden afstappen van Big Tech-diensten en investeren in Europese alternatieven [3]. Om afhankelijkheid van buitenlandse commerciële partijen te voorkomen, wil de partij dat er in Europees verband wordt geïnvesteerd in publieke AI-technologie [2]. Daarnaast stelt de partij dat de afhankelijkheid van de VS voor cruciale technologie en logistiek Europa kwetsbaar maakt [4] en dat Nederland en Europa zo snel mogelijk onafhankelijk van de VS moeten worden [6]. Tot slot wil de partij dat overheidsdiensten niet alleen via platformen van Big Tech bereikbaar zijn [7].
Argumenten tegen: Er zijn geen argumenten in het verkiezingsprogramma te vinden die tegen de motie ingaan.
Bronnen:
- "We doorbreken de dominantie van Big Tech. Techreuzen ondermijnen de democratische rechtsstaat, publieke controle en nationale soevereiniteit. We stellen grenzen aan de macht van deze bedrijven, versterken publieke alternatieven en voorkomen dat Europese IT-wetgeving via lobby of juridische trucs wordt uitgehold."
- "De regie over essentiële AI-infrastructuur komt in publieke handen. De overheid zorgt ervoor dat in Europees verband geïnvesteerd wordt in goede publieke AI-technologie, zodat er geen afhankelijkheid ontstaat van problematische regimes of buitenlandse commerciële partijen."
- "Vrije opensourceprojecten bieden veel kansen om kennis en informatie te delen. Door bijvoorbeeld technologische oplossingen te delen, kunnen andere landen, ondernemers en individuen bestaande kennis gebruiken om verder te ontwikkelen. De overheid gaat open standaarden, open-sourcesoftware en open hardware stimuleren en waar mogelijk gebruiken. Dit gebeurt sowieso in publieke sectoren: overheden, scholen en zorginstellingen stappen af van Big Tech-diensten. De overheid ontwikkelt een exitstrategie en investeert in open source, non-profit en Europese alternatieven."
- "Dit heeft grote gevolgen voor de Europese defensie. Voor cruciale onderdelen als inlichtingen, militaire technologie en logistiek leunt Europa namelijk nog steeds op de VS. Dat maakt Europese landen kwetsbaar. Dat gaat verder dan fysieke militaire dreiging: ook hybride oorlogsvoering, zoals cyberaanvallen, bedreigt onze veiligheid."
- "Digitalisering maakt het makkelijker om contact te houden, kennis te delen en samen te werken, maar brengt ook grote risico's mee. Nepnieuws verspreidt zich razendsnel, bepaalde digitale technologie slurpt energie en water, en bedrijven verzamelen steeds meer gegevens en macht. Big Tech dringt diep door in onze samenleving, zonder controle of democratische legitimiteit, terwijl overheden afhankelijk worden van hun platformen en software. Zo verdwijnt zeggenschap ongemerkt uit beeld. De Partij voor de Dieren kiest voor digitale soevereiniteit en publieke regie. Technologie moet transparant, controleerbaar en dienstbaar zijn aan mens, dier, natuur en democratie, nooit aan winst of macht. We investeren in open en veilige digitale infrastructuur, verminderen onze afhankelijkheid van Big Tech en zorgen altijd voor een analoge terugvaloptie bij vitale systemen. Gegevensbescherming krijgt prioriteit, digitaal pesten wordt aangepakt en kunstmatige intelligentie wordt alleen onder democratische regie ontwikkeld. Zo versterken we burgerrechten en beschermen we onze vrijheid in de digitale wereld."
- "Nederland en Europa investeren extra in de eigen Europese defensie. Daarbij kijken we steeds kritisch welke investeringen echt nodig zijn om onszelf te kunnen verdedigen en zo snel mogelijk onafhankelijk te worden van de VS."
- "Geen appdwang. Diensten van overheid, scholen, zorginstellingen en banken mogen nooit alleen nog maar via apps en platformen van Big Tech bereikbaar zijn. Het blijft voor burgers altijd mogelijk om hun digitale zaken te kunnen regelen via websites enof platformonafhankelijke protocollen."