Nederland voortrekker in versterking NAVO

De regering moet samen met andere middelgrote landen in de NAVO (een militair bondgenootschap) plannen maken om de bond te versterken. Nederland moet hierbij een voortrekkersrol spelen. De Verenigde Staten eisen dat Europese landen vaker zelf voor hun veiligheid zorgen.

Motie van het lid Maes c.s. over inzicht in hoe Nederland en andere middenmachten die lid zijn van de NAVO gezamenlijk de NAVO kunnen versterken

De kamer, constaterende dat binnen de NAVO de ambitie bestaat om de uitgaven te verhogen; overwegende dat de VS in hun nationale veiligheidsstrategie benadrukken dat Europese landen voor hun eigen veiligheid moeten zorgen; overwegende dat onder de landen waar Trump naar verwijst een heel aantal middenmachten zijn die ook de ambitie hebben verantwoordelijkheid te nemen voor de eigen veiligheid; overwegende dat Nederland gezien onze economische positie in de wereld een van die middenmachten is; overwegende dat die middenmachten niet alleen EU-lidstaten zijn, maar ook landen als Canada, Turkije, het VK en Noorwegen; verzoekt de regering om samen met andere middenmachten die lid zijn van de NAVO inzichtelijk te maken wat zij gezamenlijk kunnen doen om de NAVO te versterken en als Nederland hierin een voortrekkersrol te vervullen.
20 mei | VVD, CDA | Aangenomen: 137–13 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21MarkuszBBBCUDENKSGPKeijzerVolt50PLUS
FVDPvdDSP

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat de VS niet langer een betrouwbare steun is [1] en dat de afhankelijkheid van de VS riskant is [4][5]. Daarom moet Europa zelf verantwoordelijkheid nemen voor de veiligheid [1][5] en gaten opvullen die de VS laat vallen [7]. De partij wil het vertrouwen binnen de NAVO versterken [3], is bereid te investeren om de NAVO-norm van 3,5% van het bbp te bereiken [2] en pleit voor een Europese krijgsmacht die samenwerkt met de NAVO [1]. Tot slot is de partij van mening dat Nederland een voortrekkersrol moet vervullen bij het bepalen van prioriteiten [6].

Argumenten tegen: De partij legt in haar programma een zeer sterke nadruk op de Europese Unie en het bouwen van een specifiek Europees leger [5][1][4]. De motie richt zich echter op een bredere samenwerking tussen 'middenmachten' binnen de NAVO, waaronder landen buiten de EU zoals Canada, Turkije en het Verenigd Koninkrijk.

Bronnen:

  1. "De Europese Unie (EU) moet zichzelf beter beschermen. De Verenigde Staten laten zien dat we niet langer op hun steun kunnen rekenen. Het is tijd dat de EU verantwoordelijkheid neemt voor de veiligheid van haar inwoners. Daarom bouwen we aan een Europese krijgsmacht die samenwerkt met de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) en die onder toezicht staat van het Europees Parlement. Zo kan de EU sneller en zelfstandiger reageren als er gevaar dreigt."
  2. "Volgens onze CPB-doorrekening investeren we tot 2030 deels nationaal en daarna volledig via de EU. Met € 13 miljard extra aan EU-afdrachten bereiken we in 2035 de NAVO-norm van 3,5% van het bbp."
  3. "De EU blijft haar internationale verplichtingen nakomen en versterkt het vertrouwen binnen de NAVO en andere bondgenootschappen."
  4. "De Europese Unie moet zichzelf kunnen verdedigen. We zijn nu veel te afhankelijk van de Verenigde Staten; dat is riskant in een onzekere wereld."
  5. "Samen staan we sterker dan alleen. Om in vrijheid en veiligheid te blijven leven hebben we de EU nodig. We moeten niet langer afhankelijk zijn van andere landen, ook niet van de Verenigde Staten. De EU moet zichzelf kunnen verdedigen. Daarom moeten we een Europees leger bouwen. Investeren in Europese verdediging is de beste garantie voor een veilige toekomst."
  6. "EU-lidstaten bepalen samen hun prioriteiten via een vaste politieke dialoog. Nederland neemt hierin een voortrekkersrol."
  7. "Volt steunt de Coalition of the Willing en roept hen op Oekraïne extra te helpen, ook om gaten op te vullen die de VS laat vallen."