Verkiezingsprogramma VVD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 100%)

Argumenten voor: De partij stelt dat Europese landen meer verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun eigen veiligheid en niet langer kunnen rekenen op het feit dat de VS altijd ingrijpen ^[1][3]. Er is behoefte aan een 'kopgroep' van landen die bereid zijn door te pakken ^[1]. Concreet wil de partij een sterke Europese pijler binnen de NAVO bouwen door pragmatisch samen te werken met gelijkgezinde landen, waarbij specifiek het VK en Noorwegen als belangrijke partners worden genoemd ^[3]. Daarnaast erkent de partij dat de VS hun aandacht verleggen naar de Pacific, waardoor Europese landen zelf het voortouw moeten nemen ^[4][6]. Ook wordt gepleit voor een pragmatische vorm van strategische samenwerking met Turkije op het gebied van veiligheid ^[7]. Om dit te realiseren, vindt de partij dat de defensie-uitgaven fors omhoog moeten om de NAVO-verplichtingen na te komen ^[2][5].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die redenen geven om tegen deze motie te stemmen.

Bronnen:

1. "Europese landen moeten samen sterker worden op het wereldtoneel. We kunnen niet langer verwachten dat de VS altijd ingrijpen of dat China een betrouwbare handelspartner blijft. Dat vraagt om een EU die levert op handel en economische veiligheid, en om hechtere samenwerking tussen Europese NAVO-landen. Europa moet zich ontwikkelen tot een derde geopolitieke macht naast de VS en China. We hebben een Europees front nodig van landen die bereid zijn te doen wat nodig is, met een kopgroep die doorpakt waar anderen stilvallen. De coalition of the willing voor een vredesmacht in Oekraïne laat zien hoe pragmatische Europese samenwerking kan werken."
2. "De grootste investering in defensie in decennia: Om de Russische dreiging het hoofd te bieden en onze manier van leven veilig te stellen, moeten we beschikken over een technologisch superieure krijgsmacht. Daarvoor kunnen we niet lui op anderen leunen. We moeten zelf voor onze veiligheid kunnen zorgen, uiteraard samen met onze bondgenoten. Dit vraagt om een forse investering in onze defensie. Een investering van 3,5% is nodig om onze krijgsmacht te moderniseren en onze NAVO-verplichtingen na te komen; een eerlijke contributie is de logische en morele verplichting van elke bondgenoot."
3. "Geen Europees leger, maar een sterke Europese pijler binnen de NAVO: De VVD kiest voor een militair zelfstandiger Europa. De VS blijft een onmisbare bondgenoot, maar Europese landen moeten meer verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen veiligheid. Dit doen we door pragmatisch met gelijkgezinden landen de dure systemen aan te schaffen die nodig zijn voor commandovoering over grootschalige militaire operaties waarvoor we nu te afhankelijk zijn van de VS. Wat de VVD betreft vindt deze samenwerking nadrukkelijk binnen de NAVO plaats, zodat ook belangrijke partners als het VK en Noorwegen kunnen aansluiten. Zo bouwen we aan een sterke Europese pijler binnen de NAVO, die zelfstandiger kan opereren als dat nodig is. We willen geen Europees Leger: de Tweede Kamer besluit altijd of onze krijgsmacht ergens wordt ingezet. Het gaat hier immers over onze eigen mensen."
4. "De internationale rechtsorde heeft Nederland decennia veiligheid en welvaart gebracht. Het is grondwettelijk vastgelegd dat wij bijdragen aan vrede en veiligheid, maar de orde die we hebben gebouwd brokkelt af: grootmachten testen grenzen, internationale afspraken worden genegeerd. Dit is ernstig, maar wel de realiteit. De VS trekken zich steeds verder terug en verleggen hun aandacht naar de Pacific. China is bezig een eigen wereldorde op te bouwen waarin liberale waarden niets voorstellen. Rusland voert niet alleen een oorlog in Oekraïne, maar ondermijnt ook hier in Nederland onze veiligheid via spionage, cyberaanvallen en desinformatie. Autocratische regimes testen onze weerbaarheid en vinden elkaar. Van Moskou tot Teheran, van Pyongyang tot Caracas. Poetin heeft vrienden, zelfs binnen Europa. Wie daar zijn ogen voor sluit, doet Nederland tekort."
5. "Defensie zekerheid geven met de NAVO-norm in de wet: Onze veiligheid is te belangrijk om afhankelijk te zijn van politieke grillen. Het opleiden en behouden van personeel, het opschalen van productiecapaciteit, en de verdere doorontwikkeling van de krijgsmacht vragen om lange termijn zekerheid. De VVD heeft de 2%-norm al als harde ondergrens wettelijk vastgelegd. Om ons land en onze krijgsmacht de zekerheid voor de lange termijn te geven die zij verdient, leggen we de geldende NAVO-norm van 3,5% als streefcijfer ook vast in de wet. Stelt de NAVO een hogere norm, dan willen we dat de wettelijke verplichting ook weer verhoogd wordt."
6. "We schuwen er niet voor terug om onze krijgsmacht voor onze geopolitieke belangen in te zetten: Als de VS zich meer op de Pacific richten, zullen Europese landen zelf het voortouw moeten kunnen nemen om vaarroutes open te houden waar zij vooral zelf gebruik van maken, zoals rond de Rode Zee. Daarnaast moeten we aanwezig blijven in de Zuid-Chinese Zee om het recht op vrije zeevaart te blijven benadrukken. Ook in andere gebieden, zoals de Balkan, willen we blijven bijdragen."
7. "Turkije geen EU-lid: Turkije zal geen lid van de EU worden zolang het land niet democratisch is en de principes van de rechtsstaat niet naleeft. EU-lidmaatschap van Turkije zou alleen maar de slagkracht van de EU ondermijnen. Een alternatieve pragmatische vorm van strategische samenwerking moet daarom worden gezocht op het gebied van veiligheid, migratie en handel."