Alternatieven voor vispluis onderzoeken
De regering moet vervolgonderzoek doen naar alternatieven voor netbescherming. Vispluis, de huidige manier om visnetten te beschermen, moet verdwijnen. Er zijn al kansrijke alternatieven, maar deze moeten in de praktijk worden getest om breed inzetbaar te zijn.
Motie van het lid Van der Plas over vervolgonderzoek naar kansrijke alternatieven voor netbescherming
De kamer, constaterende dat vispluis moet worden uitgefaseerd, terwijl onderzoek al meerdere kansrijke alternatieven aanwijst; overwegende dat verdere ontwikkeling en praktijkonderzoek nodig zijn om duurzame alternatieven breed inzetbaar te maken; verzoekt de regering om vervolgonderzoek uit te zetten naar kansrijke alternatieven voor netbescherming, zodat de toepasbaarheid en effectiviteit verder kunnen worden vastgesteld.21 mei | BBB | Aangenomen: 147–3 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma GL-PvdA
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: De partij zet in op duurzame visserij [1]. Daarnaast vindt de partij dat Nederland moet profiteren van onderzoek naar nieuwe technieken en wil zij dat er drie procent van het nationaal inkomen aan onderzoek en innovatie wordt besteed [2].
Argumenten tegen:
Bronnen:
- "Duurzame Visserij. Overbevissing gaan we wereldwijd tegen. Bodemverstorende sleepnetvisserij moet stoppen. We creëren meer visserijvrije zones en dierenwelzijnsregels gaan ook gelden voor vissen in kwekerijen. We stimuleren natuur-inclusieve visserij en schelpdierenteelt door kweekgebieden in de kustzone aan te wijzen."
- "Nieuwe kansen voor Nederland. De Nederlandse economie profiteert van onderzoek naar nieuwe technieken. We werken toe naar de Lissabon-doelstelling om drie procent van ons nationaal inkomen aan onderzoek en innovatie te besteden."