Alternatieven voor vispluis onderzoeken
De regering moet vervolgonderzoek doen naar alternatieven voor netbescherming. Vispluis, de huidige manier om visnetten te beschermen, moet verdwijnen. Er zijn al kansrijke alternatieven, maar deze moeten in de praktijk worden getest om breed inzetbaar te zijn.
Motie van het lid Van der Plas over vervolgonderzoek naar kansrijke alternatieven voor netbescherming
De kamer, constaterende dat vispluis moet worden uitgefaseerd, terwijl onderzoek al meerdere kansrijke alternatieven aanwijst; overwegende dat verdere ontwikkeling en praktijkonderzoek nodig zijn om duurzame alternatieven breed inzetbaar te maken; verzoekt de regering om vervolgonderzoek uit te zetten naar kansrijke alternatieven voor netbescherming, zodat de toepasbaarheid en effectiviteit verder kunnen worden vastgesteld.21 mei | BBB | Aangenomen: 147–3 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma PvdD
Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: Er is onvoldoende informatie in het verkiezingsprogramma om een redenatie te vinden waarom de partij vóór deze motie zou stemmen.
Argumenten tegen: De partij wil dat alle vormen van visserij, die zij definiëren als onderwaterjacht, worden verboden [1]. Het uitvoeren van onderzoek naar alternatieven voor netbescherming is bedoeld om de visserij voort te zetten, wat direct in strijd is met het doel om visserij volledig te beëindigen [1].
Bronnen:
- "Alle vormen van onderwaterjacht, zoals de visserij, worden verboden. Tot die tijd worden sleepnetten en andere destructieve, bodemverstorende visserijmethoden nergens meer toegestaan vanwege het leed en de grootschalige vernieling van ecosystemen die ze onder water aanrichten. Ook komt er een eind aan de staandwantvisserij. In deze staande netten komen naast vissen ook zeezoogdieren als bruinvissen vast te zitten, waardoor ze verdrinken."