Het kabinet moet een overzicht maken van natuurgebieden waar mineralen, zoals kalk uit schelpgruis, toegevoegd kunnen worden. Daarna moet er een plan komen voor de uitvoering. Veel natuurgebieden hebben een te zure bodem door stikstof. Het toevoegen van mineralen versnelt het herstel van planten en dieren.
Motie van het lid Boomsma over een inventarisatie en overzicht van natuurgebieden waar het zorgvuldig toevoegen van calcium, kalium en/of magnesium het meest kan bijdragen aan bodem- en natuurherstel
De kamer,
overwegende dat:
– veel natuurgebieden in Nederland kampen met verzuurde bodem en
uitspoeling van mineralen door decennia van te hoge stikstofdepositie;
– er inmiddels verschillende onderzoeken en experimenten zijn
uitgevoerd naar het toevoegen van basen aan de bodem, waaronder
met schelpgruis, waar op relatief korte termijn zeer positieve resultaten
zijn behaald, zoals toename van plantensoorten en slakken, en
verbeterde eiproductie en gezondheid van vogels;
– er inmiddels veel kennis is over de juiste dosering om kalk, kalium en
magnesium toe te voegen en potentiële nadelige effecten te voorkomen;
– toedienen van mineralen/basen geen vervanging is voor bronmaatregelen of stikstofreductie, maar wel kansen kan bieden om natuurherstel te versnellen;
– de opstellers van het recente rapport «De Nederlandse stikstofcrisis:
van verwarring naar verbinding» ook wijzen op de kansen die deze
herstelmaatregelen bieden;
verzoekt het kabinet:
– een inventarisatie en overzicht te maken van de natuurgebieden waar
het zorgvuldig toevoegen van (de juiste mix van) calcium, kalium en/of
magnesium, via schelpgruis, steenmeel of op andere manieren, het
meest kan bijdragen aan bodem- en natuurherstel met voorkoming
van nadelige neveneffecten;
– op basis van deze prioritaire lijst een voorstel te maken samen met
andere betrokken eigenaren en beheerorganisaties voor de uitvoering
van deze maatregelen.
Argumenten voor: De partij steunt natuurherstel [1]. De motie richt zich specifiek op het versnellen van dit natuurherstel door het toevoegen van mineralen aan de bodem. Daarnaast pleit de partij voor een correctie van bestaande maatregelen en wil zij afstappen van symboolpolitiek ten gunste van werkelijke resultaten [2], wat aansluit bij de praktische, op onderzoek gebaseerde aanpak van de motie.
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die aanleiding geven om tegen deze motie te stemmen.
Bronnen:
"Boeren die vernieuwen en bijdragen aan voedselzekerheid en natuurherstel."
"De wens om voorop te lopen, vaak met symboolpolitiek, was sterker dan een werkelijke toewijding aan vermindering van de CO2-uitstoot of aan het beschermen van de Nederlandse welvaart. Dat vraagt om nieuwe maatregelen en correctie van al bestaande maatregelen."