Snellere bouw van stroomstations
Motie van de leden Van den Berg en Grinwis over een versnellingsroute voor uitbreiding, verzwaring en nieuwbouw van transformator- en hoogspanningsstations
De kamer, constaterende dat netcongestie leidt tot wachtrijen voor bedrijven, instellingen en woningbouw, en dat cruciale transformator- en hoogspanningsstations bepalend zijn voor het vrijspelen van netcapaciteit; overwegende dat vergunningen, ruimtelijke procedures, onderzoeken en bezwaar- en beroepsprocedures de realisatie van deze projecten nog te vaak vertragen; verzoekt de regering, aanvullend op de reeds lopende generieke versnellingsmaatregelen, binnen het wetgevingsprogramma Stroomlijnen energieprojecten een aparte versnellingsroute uit te werken voor uitbreiding, verzwaring en nieuwbouw van transformator- en hoogspanningsstations die bijdragen aan het oplossen of voorkomen van netcongestie; verzoekt de regering daarbij te bezien hoe vergunningplichten kunnen worden vereenvoudigd, gebundeld of vervangen door algemene regels, hoe procedures parallel en sneller kunnen verlopen met behoud van rechtsbescherming, en hoe cruciale stations als projecten van groot en urgent maatschappelijk belang onder rijksregie of provinciale regie kunnen worden gebracht; verzoekt de regering de Kamer hierover uiterlijk 1 oktober 2026 te informeren.Stemverwachting
Verkiezingsprogramma D66
Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)
Argumenten voor: D66 wil het elektriciteitsnet met de hoogste prioriteit versterken [3], aangezien de energietransitie vastloopt zonder voldoende netcapaciteit [2]. De partij wil de huidige 'eindeloze procedures' doorbreken [4] en streeft naar kortere en efficiëntere vergunningsprocedures om de energietransitie te versnellen [1]. Daarnaast wil de partij de balans in bezwaar- en beroepsprocedures herstellen, omdat deze nu te vaak de realisatie van belangrijke projecten, zoals de bouw van elektriciteitshuisjes, in de weg staan [3634, 3295]. Tot slot pleit de partij voor actieve regie door de overheid (Rijk, provincies en gemeenten) om maatschappelijke uitdagingen, waaronder de overbelasting van het stroomnet, aan te pakken [5].
Argumenten tegen: In de verstrekte teksten zijn geen argumenten te vinden die de partij zou gebruiken om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
- "De energietransitie vraagt snelheid, maar veel van de procedures die er nu zijn, vertragen juist. Om die reden wil D66 dat procedures voor vergunningen korter en efficiënter worden."
- "De energietransitie loopt vast zonder voldoende ruimte op het net. Daarom mogen netbeheerders sneller investeren. Ze worden verantwoordelijk voor genoeg netcapaciteit, die aansluit bij onze klimaatdoelen."
- "We geven de grootste prioriteit aan de verzwaring van het elektriciteitsnet."
- "Eindeloze procedures doorbreken"
- "In ons dichtbevolkte land kan niet alles en zeker niet alles tegelijk. We moeten dus keuzes maken. D66 kiest voor wat goed is voor de generaties na ons en niet langer alleen voor wat economisch het meest oplevert op korte termijn. Voor zo'n aanpak is regie en kracht in de uitvoering van beleid nodig. D66 wil dat de overheid, Rijk samen met provincies en gemeenten, die regie weer actief voeren. Per gebied spreken we met inwoners en betrokkenen over de keuzes die nodig zijn en over hoe die keuzes met elkaar samenhangen. Denk aan keuzes om de krapte op de woningmarkt aan te pakken, de leefomgeving beter in te richten op het veranderende klimaat, de natuur te versterken en de overbelasting van het stroomnet op te lossen. Samen vinden we oplossingen die bijdragen aan een leefbaar en groen Nederland. En door goede samenwerking kunnen verstedelijking, verduurzaming van de landbouw, versterking van de natuur, de energietransitie en klimaatadaptatie elkaar juist versterken."