De regering moet uiterlijk deze zomer de Crisiswet netcongestie presenteren. Netcongestie, oftewel een te vol stroomnet, kost Nederland miljarden. Hierdoor stopt de bouw van huizen en kunnen bedrijven niet verduurzamen.
Motie van de leden Klos en Müller over de Crisiswet netcongestie uiterlijk deze zomer presenteren
De kamer,
constaterende dat netcongestie Nederland miljarden kost doordat
investeringen stilvallen, woningbouw vertraagt en bedrijven niet kunnen
verduurzamen;
constaterende dat snelle uitbreiding van de elektriciteitsinfrastructuur
noodzakelijk is voor een sterk, duurzaam en onafhankelijk Nederland;
overwegende dat de Crisiswet netcongestie bedoeld is om doorbraken
mogelijk te maken en onnodige vertraging tegen te gaan;
verzoekt de regering de Crisiswet netcongestie uiterlijk deze zomer te
presenteren, met voorstellen voor onder andere versnelde beroepsprocedures, ruimere mogelijkheden voor vergunningsvrije activiteiten, het
centraliseren van bevoegd gezag bij alle projecten van nationaal belang
en snellere implementatie van Europese wet- en regelgeving, en daarbij
ook de voor- en nadelen van het invoeren van een lex silencio positivo
(oftewel, wie zwijgt stemt toe) bij vergunningsprocedures voor energieinfrastructuur inzichtelijk te maken.
Argumenten voor: De partij wil het vergunningsproces voor elektriciteitsprojecten drastisch versimpelen en versnellen, waarbij specifiek wordt genoemd dat beroepsprocedures versneld moeten worden en er meer vergunningsvrije ruimte moet komen [1]. Daarnaast wil de partij via een 'Wet vitale infrastructuur' ervoor zorgen dat projecten van nationaal belang sneller gerealiseerd kunnen worden door andere regelingen tijdelijk en selectief buiten werking te stellen [2]. Ook streeft de partij met een 'Innovatie- en versterkingswet' naar het halveren van de doorlooptijd van vergunningen en het versnellen van de rechtsgang [4]. Het aanpakken van de vertragingen door lange procedures en het overbelaste elektriciteitsnet is een essentieel doel om de energietransitie en woningbouw weer op gang te helpen [3][5].
Argumenten tegen: Er is in de verstrekte fragmenten weinig informatie te vinden om een argument tegen de motie te formuleren, aangezien de nadruk in het programma ligt op versnelling en vereenvoudiging. Wel wordt genoemd dat de partij ook wil inzetten op meer aansturing op lokale afstemming bij de opwek en het gebruik van energie [1], wat mogelijk een spanningsveld kan vormen met het in de motie voorgestelde centraliseren van bevoegd gezag.
Bronnen:
"We pakken de netcongestie voortvarend aan. Dat gaan we doen door het vergunningsproces van elektriciteitsprojecten drastisch te versimpelen en te versnellen. Onder andere door een versnelde beroepsprocedures en meer vergunningsvrije ruimte. We benutten de kansen voor flexibiliteit en energieopslag optimaal. Ook willen we meer aansturing op lokale afstemming in opwek en gebruik. We maken de ontwikkeling van grensoverschrijdende energie-infrastructuren makkelijker. Bij duurzame opwekking over de grens kan er veel meer gebruikgemaakt worden van gunstige lokale factoren. We stimuleren flexibele contracten en 'energyhubs' op bedrijventerreinen en initiatieven van energiecoöperaties, gemeenten en provincies op het gebied van duurzame mobiliteit en lokale opwek, gebruik en opslag van energie. En we spreiden de rekening van investeringen in het elektriciteitsnet over generaties."
"Met een Wet vitale infrastructuur zorgen we ervoor dat (energie)infrastructuurprojecten van nationaal belang versneld gerealiseerd kunnen worden door andere regelingen tijdelijk en selectief buiten werking te stellen. financiële ondersteuning."
"Om de energietransitie mogelijk en betaalbaar te maken is betrouwbaar en stabiel langetermijnbeleid nodig. Juist ook om de maakindustrie, die wil verduurzamen, te behouden voor Nederland. Op dit moment loopt de uitvoering vast door een overbelast elektriciteitsnet, gebrek aan betaalbare en groene infrastructuur, door lange procedures en een tekort aan arbeidskrachten."
"Om het vergunningenbeleid te versnellen en te verbeteren wil het CDA een Innovatie- en versterkingswet. De nieuwe wet stelt voor dat de gemiddelde doorlooptijd minimaal wordt gehalveerd. Daarmee wordt de stapeling van processen afgebouwd en de rechtsgang versneld."
"Willen we ons land vitaal houden dan moeten we aan de slag. We lopen op veel manieren tegen grenzen aan van wat kan. De overheid heeft haar regie losgelaten en vertrouwde op de markt. Volkshuisvesting werd woningmarkt. Wetgeving is te ingewikkeld geworden en procedures verstikken nieuwe bouwprojecten. Stikstof beperkt woningbouw en ontwikkeling van bedrijven. Demografische ontwikkelingen stellen eisen aan voorzieningen en onze zwaarbelaste infrastructuur. We willen kansrijke gebieden in steden herbestemmen, de stad leefbaar houden en de regio bereikbaar. We willen ruimte voor de agrarische sector en kwalitatieve natuur. We hebben nieuwe ruimte nodig voor de energietransitie, defensie, bereikbaarheid, grootschalige woningbouw of 'een straatje erbij'."