Crisiswet tegen overvol stroomnet

De regering moet uiterlijk deze zomer de Crisiswet netcongestie presenteren. Netcongestie, oftewel een te vol stroomnet, kost Nederland miljarden. Hierdoor stopt de bouw van huizen en kunnen bedrijven niet verduurzamen.

Motie van de leden Klos en Müller over de Crisiswet netcongestie uiterlijk deze zomer presenteren

De kamer, constaterende dat netcongestie Nederland miljarden kost doordat investeringen stilvallen, woningbouw vertraagt en bedrijven niet kunnen verduurzamen; constaterende dat snelle uitbreiding van de elektriciteitsinfrastructuur noodzakelijk is voor een sterk, duurzaam en onafhankelijk Nederland; overwegende dat de Crisiswet netcongestie bedoeld is om doorbraken mogelijk te maken en onnodige vertraging tegen te gaan; verzoekt de regering de Crisiswet netcongestie uiterlijk deze zomer te presenteren, met voorstellen voor onder andere versnelde beroepsprocedures, ruimere mogelijkheden voor vergunningsvrije activiteiten, het centraliseren van bevoegd gezag bij alle projecten van nationaal belang en snellere implementatie van Europese wet- en regelgeving, en daarbij ook de voor- en nadelen van het invoeren van een lex silencio positivo (oftewel, wie zwijgt stemt toe) bij vergunningsprocedures voor energieinfrastructuur inzichtelijk te maken.
27 mei | D66, VVD | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij wil de 'verstikkende deken aan regeltjes, controlemechanismen en procedures' [5] doorbreken en pleit voor het versnellen van de aanleg van infrastructuur door bureaucratie te verminderen [1]. Daarnaast is een verbeterde energie-infrastructuur noodzakelijk om hun doelen te bereiken, zoals het snel uitbouwen van kernenergie [3] en het versnellen van de nieuwbouw om het woningtekort op te lossen [4].

Argumenten tegen: De partij is fel tegen de huidige energietransitie, die zij bestempelen als onbetaalbaar en zinloos [2] en die volgens hen leidt tot de komst van 'spuuglelijke en uiterst kostbare windturbines' [5]. Zij zouden de motie kunnen zien als een manier om de verdere uitbreiding van deze ongewenste transitie te faciliteren.

Bronnen:

  1. "Daarnaast investeren we in bereikbaarheid en infrastructuur. De maximumsnelheid gaat standaard terug naar 130 km/u en waar veilig zelfs hoger, naar Duits model. We versnellen de aanleg van ontbrekende verbindingen zoals de A8-A9, maken van de N35 een volwaardige snelweg en verbreden filegevoelige trajecten in het hele land, ook buiten de Randstad. Milieuzones verdwijnen, kilometerheffing komt er niet en de aanleg van wegen wordt versneld door bureaucratie te verminderen. Zo wordt Nederland weer een mobiele grootmacht waarin vrijheid, bereikbaarheid en welvaart hand in hand gaan."
  2. "Stoppen met de energietransitie We stoppen volledig met de energietransitie, zodat ons land niet langer wordt opgezadeld met onbetaalbaar en zinloos klimaatbeleid."
  3. "Kernenergie uitbouwen We bouwen snel tien nieuwe kerncentrales en investeren in thoriumonderzoek, zodat Nederland volledig energieautonoom wordt en ook in de toekomst kan beschikken over betrouwbare en toekomstgerichte energievoorziening."
  4. "Nieuwbouw versnellen We bouwen jaarlijks 100.000 nieuwe woningen met voorrang voor Nederlanders, zodat het woningtekort verdwijnt."
  5. "Tegelijkertijd hebben we een groot, haast alomvattend probleem: we worden niet goed bestuurd. Dit thuis, dit land van onze voorouders en onze kinderen, dit baken van vrijheid: het zakt langzaam maar zeker achteruit. Onze bestuurlijke klasse is in de ban geraakt van een weg-met-ons mentaliteit. We durven onze grenzen en onze identiteit niet meer te verdedigen. Een eindeloze stroom immigranten bedreigt onze veiligheid, onze woningvoorraad en ons sociale vangnet. We beknellen onze boeren en fabrieken door absurde stikstofregels. Een doorgeslagen klimaatbeleid maakt energie onbetaalbaar en vervuilt de horizon met spuuglelijke en uiterst kostbare windturbines. De belastingen zijn veel te hoog geworden en belemmeren innovatie en economische groei. Het overheidsapparaat heeft een verstikkende deken aan regeltjes, controlemechanismen en procedures over de samenleving gelegd, waardoor de creativiteit, de ambitie en het ondernemerschap verdrukt worden. Het democratisch bestel lijkt bovendien volledig te zijn vastgelopen: de vernieuwing en verfrissing waar zoveel behoefte aan bestaat, dringt niet voldoende door in de politiek."